Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 14АП-7738/11

г. Вологда

16 января 2012 г.

Дело N А44-3002/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В.,

судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2011 года

по делу N А44-3002/2011 (судья Чепрасов А.В.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Угловский известковый комбинат" (ОГРН 1025301587453; далее - ОАО "Угловский известковый комбинат") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2011 года в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "МедФарм" (далее - ООО "МедФарм") в рамках дела N А44-3002/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к открытому акционерному обществу "Угловский известковый комбинат" (ОГРН 1025301587453) о взыскании 1 631 390 руб.

В мотивировочной части определения суда от 04.10.2011 указано об отклонении Арбитражным судом Новгородской области, с учетом мнения истца, заявления ответчика об отложении рассмотрения дела и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МедФарм".

ОАО "Угловский известковый комбинат" с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в привлечении ООО "МедФарм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также привлечь ООО "МедФарм" к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

До судебного заседания от ОАО "Угловский известковый комбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ подателя от апелляционной жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Угловский известковый комбинат" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2011 года по делу N А44-3002/2011.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина