г. Пермь |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А60-24093/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года
по делу N А60-24093/2011
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ОГРН 1026605770366, ИНН 6664033903)
о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года по делу N А60-24093/2011 сдана заявителем на почту 18 ноября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 01 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13634/2011(1)-ГК) поступила 13 декабря 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением от 14 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 января 2012 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 14 декабря 2011 года.
26 декабря 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 22 декабря 2011 года".
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" ) признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 14 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 января 2012 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Номер дела в первой инстанции: А60-24093/2011
Истец: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал")
Ответчик: ЕМУП "Тепловые сети"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13634/11