Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 16АП-1601/11

г. Ессентуки

01 декабря 2011 г.

Дело N А61-465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Джамбулатов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дегтерева Владимира Васильевича на определение от 31.08.2011 по делу N А61-465/2011 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Баскаевой Т.С., по заявлению Дегтерева Владимира Васильевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету иска,

в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Гогичаев А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ответчикам: ЗАО "РАЛ-2000", Вартазаровой Ю.И. и Пирожкову Ю.А. о признании договора купли-продажи 100% акций от 08.08.2007, заключенного между Гогичаевым А.А. и Вартазаровой Ю.И., договора от 30.11.2007, заключенного между Гогичаевым А.А. и Вартазаровой Ю.И. и договора от 10.07.2008, заключенного между Вартазаровой Ю.И. и Пирожковым Ю.А., недействительными (ничтожными).

Определением от 14.06.2011 было удовлетворено заявление Гогичаевой И.Г. о вступлении в дело в качестве соистца.

Дегтерев Владимир Васильевич (далее - Дегтерев В.В.) обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора.

В обоснование заявления сослался на то, что при принятии решения по настоящему спору могут быть затронуты его права и законные интересы, касающиеся его статуса акционера ЗАО "РАЛ-2000" в период с 05.09.2006 по 06.03.2007.

Определение от 31.08.2011 суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Дектерева В.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказал.

Определение суда первой инстанции мотивированно тем, что принятие судом решения по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы Дегтерева В.В.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Дегтерев В.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции с передачей заявления для рассмотрения по существу, ссылаясь на наличие в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания дел, в которых истцы также, как и по иску по настоящему делу, ссылаются на то, что у него не было в период с 05.09.2006 по 06.03.2007 статуса единственного акционера ЗАО "РАЛ-2000" в указанный период.

Дегтерев В.В. считает, что истцы пытаются получить решение суда, содержащее вывод об отсутствие у него статуса акционера ЗАО "РАЛ-2000".

Правильность определения от 31.08.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение апелляционной жалобы Дегтерева В.В. было назначено в судебном заседании 07.11.2011.

Определением от 07.11.2011 судебное разбирательство по апелляционной жалобе Дегтерева В.В. было отложено на 30.11.2011.

В апелляционной жалобе Дегтерев В.В. заявил ходатайство об участии в судебных заседаниях по данному делу путем видеоконференц-связи и поручении оказания содействия Арбитражному суду города Москвы.

Определением от 20.10.2011 ходатайство Дегтерева В.В. об участии в судебном заседании 07.11.2011 путем использования систем видеоконференц-связи было удовлетворено.

После отложения судебного разбирательства на 30.11.2011 ходатайства об участии в судебном заседании 30.11.2011 путем использования систем видеоконференц-связи Дегтерев В.В. не заявил.

С учетом того, что из содержания статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается подача лицами, участвующими в деле, ходатайства об участии путем использования систем видеоконференц-связи во всех судебных заседаниях, которые будут проводится по делу, судебное заседание 30.11.2011 (при отсутствии ходатайства Дегтерева В.В. о его участие в судебном заседании 30.11.2011 с использованием систем видеоконференц-связи) проведено без использования системы видеоконференц-связи.

Изучив в судебном заседании 30.11.2011 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Дегтерев В.В., обращаясь с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сослался на то, что при принятии решения по настоящему спору могут быть затронуты его права и законные интересы, касающиеся его статуса как акционера ЗАО "РАЛ-2000" в период с 05.09.2006 по 06.03.2007.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что принятие судом решения по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы Дегтерева В.В.

Предметом иска по настоящему делу является требования о признании договора купли-продажи 100% акций от 08.08.2007 заключенного между Гогичаевым А.А. и Вартазаровой Ю.И., договора от 30.11.2007 заключенного между Гогичаевым А.А. и Вартазаровой Ю.И. и договора от 10.07.2008 заключенного между Вартазаровой Ю.И. и Пирожковым Ю.А. недействительными (ничтожными), при этом Дегтерев В.В. участником правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиками, не является.

Требования, касающиеся установления того, кто в период с 05.09.2006 по 06.03.2007 являлся единственным акционером ЗАО "РАЛ-2000", в рамках данного дела не заявлены.

Наличие иных исков по другим делам не является основанием к привлечению Дегтерева В.В. к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Дегтерева В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы Дегтерева В.В. апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2011 по делу N А61-465/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков С.И. Джамбулатов