Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 16АП-3463/11

г. Ессентуки

18 января 2012 г.

Дело N А18-254/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2011 по делу N А18-254/11

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия г. Назрань (ИНН 0602012733, ОГРН 1020600987571)

к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" г. Назрань (ИНН 0602013494. ОГРН 1020600986042), закрытому акционерному обществу "НААС", г. Москва (ИНН 7736041520, ОГРН 1037700138651), закрытому акционерному обществу "Регистрационное общество "СТАТУС" г. Москва (ИНН 7707179242, ОГРН 1027700003924),

третьи лица - открытое акционерное общество "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком", Некоммерческое партнерство "Центр содействия реформам энергетики", общество с ограниченной ответственностью "КонсулТЭК", закрытое акционерное общество "Агентство по управлению активами", закрытое акционерное общество "Консалтинговая фирма Джи Ай Си" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Аушев М.А.),

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия - Ажигова Б.Х. доверенность N 17 от 15.08.2011;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "НААС" и закрытому акционерному обществу "СТАТУС" об истребовании из чужого незаконного владения 238 штук обыкновенных акций ОАО "Ингушэнерго".

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Энергетическая трастовая компания "Энерготрастком", некоммерческое партнерство "Центр содействия реформам энергетики", ООО "КонсулТЭК", закрытое акционерное общество "Агентство по управлению активами", закрытое акционерное общество "Консалтинговая фирма Джи Ай Си".

Решением суда от 15.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2011 по делу N А18-254/11 отменить. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является ошибочным.

Закрытое акционерное общество Регистраторское общество "СТАТУС" направило отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя министерства, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2011 по делу N А18-254/11 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Правительства Республики Ингушетия от 27.03.2002 N 112 "Об отчуждении акций ОАО "Ингушэнерго" (в редакции от 28.03.2002) (далее - постановление N 112 от 27.03.2002) министерству было поручено передать в собственность некоммерческому партнерству "Центр содействия реформам энергетики" 238 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Ингушэнерго", составляющие 2% уставного капитала данного общества и находящиеся в собственности Республики Ингушетия.

Во исполнение названного постановления Соглашением о передаче ценных бумаг от 05.04.2002 некоммерческому партнерству "Центр содействия реформам энергетики" переданы 238 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Ингушэнерго".

05.07.2002 на основании передаточного распоряжения акции в количестве 238 штук переданы некоммерческому партнерству "Центр содействия реформам энергетики".

01.08.2003 некоммерческое партнерство "Центр содействия реформам энергетики" по договору купли-продажи ценных бумаг N ИЭ-1/2003 продало 238 акций ОАО "Ингушэнерго" ООО "Консул ТЭК". Сторонами было подписано передаточное распоряжение от 01.08.2003.

ООО "Консул ТЭК" заключило с ЗАО "Агентство по управлению активами" договор купли - продажи ценных бумаг от 20.08.2003 N 2-КП продало 238 акций ОАО "Ингушэнерго", подписав 27.08.2003 передаточное распоряжение.

16.09.2003 ЗАО "Агентство по управлению активами" продало по договору купли - продажи ценных бумаг N 6 238 акций ОАО "Ингушэнерго" ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си".

ЗАО "Консалтинговая фирма "Джи Ай Си", заключив с ООО "НААС" договор купли - продажи ценных бумаг от 16.10.2003 N 161, передаточным распоряжением N 42 передало последнему 238 акций ОАО "Ингушэнерго".

19.12.2003 ООО "НААС" передало 238 акций ОАО "Ингушэнерго" в доверительное управление ООО "Энерготрастком".

Решением арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.10.2003 по делу N А18-1227/03, вступившим в законную силу, признаны: недействительным с момента издания постановление N 112 от 27.03.2002; ничтожным Соглашение о передаче ценных бумаг от 05.04.2002 некоммерческому партнерству "Центр содействия реформам энергетики" с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания последнего возвратить министерству 238 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Ингушэнерго", а министерства - 238 рублей партнерству. Этим же актом суд обязал ОАО "Ингушэнерго" внести соответствующие изменения в реестре акционеров.

Поскольку вышеуказанное решение суда исполнено не было, а спорные акции по договорам купли-продажи неоднократно отчуждались, министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с настоящим иском.

Отказывая министерству в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского права Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, министерство участвовало в общих собраниях акционеров ОАО "Ингушэнерго", голосовало по вопросам повестки дня, о чем свидетельствует протокол годового общего собрания ОАО "Ингушэнерго" N 3 от 09.06.2004, на котором присутствовал представитель министерства по доверенности N 1 от 20.05.2004 Арсамаков Ахмет Султанович. На этом же собрании присутствовало доверенное лицо ООО "Энерготрастком", в доверительном управлении которого находится пакет акций ОАО "Ингушэнерго" в количестве 238 штук.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в июне 2004 года министерству было известно, что спорные акции выбыли из владения некоммерческого партнерства "Центр содействия реформам энергетики" и находятся в доверительном управлении ООО "Энерготрастком".

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, довод министерства о том, что ему стало известно о передаче некоммерческим партнерством "Центр содействия реформам энергетики" 238 акций ОАО "Ингушэнерго" ООО "НААС" лишь в декабре 2010 года не принимается судом апелляционной инстанции.

Статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, также установлена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав.

В данном случае министерство не проявило должной степени заботливости и осмотрительности.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы отклоняются, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2011 по делу N А18-254/11.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2011 по делу N А18-254/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов О.В. Марченко