Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 16АП-1805/08

г. Ессентуки

22 апреля 2011 г.

Дело N А77-1331/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули"

на решение Арбитражного суда Чеченской Республики

от 12.01.2010

по делу N А77-1331/2007

по иску Наурского потребительского общества

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули"

третьи лица: Администрация Наурского района Чеченской Республики, Управление Федеральной регистрационной службы по Чеченской Республике

об истребовании из незаконного владения и возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.01.2010 по делу N А77-1331/2007.

Определением от 17.01.2011 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Этим же определением апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием срока для устранения недостатков до 18.02.2011. При этом заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Поскольку на момент истечения данного срока, указанные в определении недостатки устранены не были, а в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем определения об оставлении жалобы без движения, определениями суда от 21.02.2011 и от 21.03.2011 продлевался срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 18.03.2011 и до 15.04.2011 соответственно.

Определение о продлении срока от 21.03.2011 получено заявителем жалобы 01.04.2011, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 35760136568466 и N 35760136568480.

19.04.2011 от общества по факсимильной связи в суд поступила копия почтовой квитанции от 19.04.2011 о направлении копии жалобы истцу.

Апелляционный суд, учитывая дополнительно представленные документы, установил, что общество требования, изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнило, доказательства направления копии апелляционной жалобы третьим лицам не представило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, на основании изложенной нормы права, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули" подлежит возврату.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции от 27.04.2010 при обращении с жалобой в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Жигули" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции от 27.04.2010.

Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами, в том числе подлинник квитанции об уплате госпошлины от 27.04.2010, справка на возврат госпошлины.

Судья

З.М. Сулейманов