г. Санкт-Петербург |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А56-49235/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей Е. А. Сомовой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21758/2011) ООО "Максимус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-49235/2011 (судья Н. А. Васильева), принятое
по иску ООО "Лудинг-СПб"
к ООО "Максимус"
о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Палевич С. С. (доверенность от 03.05.2011 N СПб/2011/14)
от ответчика: Гаврильков Н. П. (доверенность от 02.11.2011 N 10)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" (ОГРН 1057810325110, место нахождения: 196140, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское шоссе, д.56, корп.4, лит. А; далее - ООО "ЛУДИНГ-СПб", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1069847532765, место нахождения: 196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Конюшенная, д.14/12; далее - ООО "Максимус", ответчик) 40 078 руб. задолженности по договору поставки от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561 и 62 744 руб. 17 коп. неустойки.
Решением от 13.10.2011 суд взыскал с ООО "Максимус" в пользу ООО "ЛУДИНГ-СПб" 40 078 руб. задолженности, 30 000 руб. пени и 4 084 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе ООО "Максимус" просит отменить решение суда от 13.10.2011 в части взыскания с ответчика 30 000 руб. пени и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поставка товара по товарной накладной от 30.11.2011 N 0063896 произведена истцом ранее заключения договора от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561, на который ссылается ООО "ЛУДИНГ-СПб" в обоснование исковых требований. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ЛУДИНГ-СПб" с настоящим иском в суд явилось наличие у ООО "Максимус" задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2011 N 0063896 в рамках договора поставки алкогольной продукции от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561, в сумме 40 078 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 62 744 руб. 17 коп. в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561. Вместе с тем, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд удовлетворил требования частично и взыскал с ООО "Максимус" 30 000 пени.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскании с ответчика 30 000 руб. пени подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "ЛУДИНГ-СПб" основывает свои требования на договоре поставки алкогольной продукции от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561.
Вместе с тем, поставка товара по товарной накладной от 30.11.2011 N 0063896 произведена истцом ранее заключения договора от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве основания поставки в спорной товарной накладной указан договор от 01.11.2008 N КС СПб/СПб/О/2016.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца указал, что в исковом заявлении допущена опечатка в дате и номере договора, на котором ООО "ЛУДИНГ-СПб" основывает свои требования.
В связи с этим истец в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора поставки от 01.11.2008 N КС СПб/СПб/О/2016, а также уточненного расчета пени. В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки от 01.11.2008 N КС СПб/СПб/О/2016 сумма пени по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара составила 13 453 руб. 02 коп.
Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приобщении к материалам дела договора поставки от 01.11.2008 N КС СПб/СПб/О/2016 и ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 3.5 указанного договора подлежат начислению пени, истец фактически заявляет об изменении основания иска.
Учитывая, что основание иска не может быть изменено в суде апелляционной инстанции, ходатайство ООО "ЛУДИНГ-СПб" судом отклонено.
Из материалов дела следует, что поставка алкогольной продукции по товарной накладной от 30.11.2010 N 0063896 осуществлена истцом в адрес ответчика ранее заключения договора поставки от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561. Следовательно, за несвоевременную оплату товара, поставленного по товарной накладной от 30.11.2010 N 0063896, не может быть применена ответственность, установленная пунктом 5.3 договора поставки от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561.
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ООО "Максимус" в пользу ООО "ЛУДИНГ-СПб" 30 000 руб. пени подлежит отмене, а требование истца о взыскании с ответчика пени - оставлению без удовлетворения.
В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 592 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы следует взыскать с ООО "ЛУДИНГ-СПб" в пользу ООО "Максимус" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-49235/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1069847532765, место нахождения: 196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Конюшенная, д.14/12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" (ОГРН 1057810325110, место нахождения: 196140, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское шоссе, д.56, корп.4, лит. А) пеней в сумме 30 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 084 руб. 67 коп. отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1069847532765, место нахождения: 196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Конюшенная, д.14/12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" (ОГРН 1057810325110, место нахождения: 196140, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское шоссе, д.56, корп.4, лит. А) 1 592 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-СПб" (ОГРН 1057810325110, место нахождения: 196140, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Пулковское шоссе, д.56, корп.4, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максимус" (ОГРН 1069847532765, место нахождения: 196620, г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Конюшенная, д.14/12) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
М.Л. Згурская |
Судьи |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 62 744 руб. 17 коп. в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки от 29.12.2010 N КС СПБ/СПБ/О/3561. Вместе с тем, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд удовлетворил требования частично и взыскал с ООО "Максимус" 30 000 пени.
...
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска."
Номер дела в первой инстанции: А56-49235/2011
Истец: ООО "ЛУДИНГ-СПб"
Ответчик: ООО "Максимус"
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21758/11