Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-36429/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-92962/11-161-445

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Цюрих"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2011 г.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-92962/11-161-445, принятое судьей Симоновой Н.Г.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Цюрих" (ОГРН 1027739205240)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474)

о взыскании 55 809 руб.66 коп. убытков в порядке суброгации.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица):не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 809 руб.66 коп..

Определением суда от 18.11.2011 года исковое заявление ООО СК "Цюрих" в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.

ООО СК "Цюрих" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, а дело направлению в Арбитражный суд г.Москвы.

Как усматривается из материалов дела, требования заявлены о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 55 809 руб.66 коп, выплаченного в связи с причинением автомобилю марки "Опель Зафира", государственный регистрационный знак К 594 ЕС 51, застрахованного ООО СК "Цюрих Ритейл" по договору страхования транспортных средств ДСТ 0363696, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2008 года, произошедшего по вине водителя автомобиля марки "Тойота Рав 4", ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса ВВВ N 0143898232.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав.

Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела", Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком должен предусматриваться федеральным законом или договором.

Ни федеральными законами, ни договорами такой порядок урегулирования спора не предусмотрен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2011 г. по делу N А40-92962/11-161-445 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова