Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 13АП-20066/11

г. Санкт-Петербург

13 января 2012 г.

Дело N А21-3746/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: 1. представитель не явился, извещен;

2. представитель не явился, извещен;

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен;

2. представитель не явился, извещен;

3. представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20066/2011, 13АП-20112/2011) ЗАО "ОЛЬВЕР - ГРУПП", ООО "Корунд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 г.. об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц по делу А21-3746/2011, принятое

по иску ГУП "Калининградский янтарный комбинат"

к 1. Администрация МО "Янтарный городской округ",

2. ООО "Типлекс"

3-и лица: 1. Управление по недропользованию Калининградской области,

2. Управление Росреестра по Калининградской области,

3. Северо - Западное управление Ростехнадзора

о применении последствий недействительности ничтожных сделок

установил:

ГУП "Калининградский янтарный комбинат" (далее - Комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка от 04.11.2004 г.. N 379/2004, заключенного между Администрацией муниципального образования "Поселок Янтарный" (далее - Администрация) и ООО "Типлекс" (далее - Общество), признании недействительной государственной регистрации заключенного между Администрацией и ООО "Типлекс" договора аренды земельного участка от 15.11.2004 г.. N 408/2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по недропользованию Калининградской области, Управление Росреестра по Калининградской области, Северо - Западное управление Ростехнадзора.

ООО "Корунд" и ЗАО "Ольвер-Групп" заявлены ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением от 21.10.2011 г.. ходатайства ООО "Корунд" и ЗАО "Ольвер-Групп" отклонены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ольвер-Групп" просит определение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что удовлетворение иска Комбината может привести к неблагоприятным для Общества последствиям, что выразится в потере актива и отразится на правах ЗАО "Ольвер-Групп", владеющего 50% долей в уставном капитале ООО "Типлекс".

В апелляционной жалобе ООО "Корунд" просит определение отменить и принять новый судебный акт, приведя доводы, аналогичные доводам ЗАО "Ольвер-Групп".

Истец, ответчики, третьи лица отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Корунд" и ЗАО "Ольвер-Групп" (далее - заявители) обратились с ходатайствами о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в обоснование которых сослались на то, что являются участниками ООО "Типлекс" с размером доли 50% каждый; генеральный директор ООО "Типлекс" подал заявление о расторжении трудового договора и в настоящее время полномочия генерального директора ООО "Типлекс" никем не осуществляются; удовлетворение иска может привести к неблагоприятным последствиям для ООО "Типлекс", что выразится в потере актива и приведет к невозможности получения прибыли для участников общества и отразится на их правах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов настоящего дела не усматривается какого - либо влияния судебного акта по настоящему делу на права и обязанности участников ООО "Типлекс", которое является юридическим лицом, осуществляющим самостоятельную хозяйственную деятельность.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица.

Наличие указанных обстоятельств в данном случае заявители не доказали.

Участниками спорных правоотношений заявители не являются.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных ходатайств судом первой инстанции отказано правомерно.

Приведенные в ходатайствах и апелляционных жалобах доводы о наличии оснований для привлечения заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2011 г.. по делу N А21-3746/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова