Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-19825/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-69074/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

при участии:

от кредитора: Михалева Л.Н. (дов. 15.07.11)

кон.упр.Соколов М.И. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19825/2011) (заявление) ГК "Внешэкономбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-69074/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по требованию ГК "Внешэкономбанк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бакар-Трейд" требования в размере 2 337 814 325,19 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бакар-Трейд" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утверждена Серегина Ю.Е.

В срок, установленный в п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - кредитор) обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 337 814 325 руб. 19 коп.

В процессе рассмотрения кредитор уточнил требование и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 615 207 903 руб. 73 коп., из которых: 726 939 471 руб. 08 коп. - основной долг, 219 106 547 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 1 833 732 руб. 64 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 8 540 265 руб. 50 коп. - неустойка за просроченные проценты, 539 989 руб. 92 коп. - неустойка за неуплату комиссии за ведение ссудного счета, 121 118 486 руб. 35 коп. - неустойка за непогашение основного долга, 536 919 411 руб. 18 коп. - неустойка за невыполнение обязательств поручителя, 210 000 руб. расходы по госпошлине. Данное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 16.09.2011 суд первой инстанции по требованию в части расходов по госпошлине в сумме 210 000 руб. в связи с текущим характером данной задолженности производство прекратил, включил в реестр требование в размере 1 167 115 070 руб. 89 коп., из которых: 947 879 751 руб. 04 коп. - основной долг и 219 235 319 руб. 85 коп. - неустойка, в остальной части в удовлетворении требования - отказал в связи с уменьшением размера неустойки за неуплату комиссии за ведение ссудного счета и за невыполнение обязательств поручителя на основании ст. 333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе кредитор просит данное определение отменить в части уменьшения неустойки, удовлетворив требование в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы:

Процент неустойки, составляющий 0,15% от сумы задолженности за каждый день просрочки платежа, согласованный в договорах о кредитной линии и поручительства, не является завышенным. Заключая договор поручительства, должник обязался погасить задолженность основного заемщика в полном объеме, а также обязался отвечать за неисполнение обязательств поручителя в соответствии с п. 3.2 договора поручительства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, конкурсный управляющий оставил принятие решения по жалобе на усмотрение суда.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что требование вытекает из заключенного между ОАО АКБ "Связь-Банк" (Банк) и ООО "Санойл-Бакар" (Заемщик) договора о кредитной линии N 012/2007-ЮР (с дополнительными соглашениями к нему), а также заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по этому договору договора поручительства N 012/2007/3 от 20.11.2007 г. между Банком и должником по настоящему делу.

Впоследствии между Банком и кредитором по настоящему делу заключен договор уступки прав (требований) N Д-10-3082/250003 от 28.12.2010 г., в соответствии с которым Банк уступил кредитору права требования по указанному кредитному договору, а также по обеспечивающим его договорам (сделкам), в том числе указанному договору поручительства.

Из 1 615 207 903 руб. 73 коп. заявленных по требованию сумма 1 026 437 078 руб. 80 коп. взыскана с должника в пользу первоначального кредитора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2010 по делу N А32-24918/2010 солидарно с ООО "Санойл-Бакар" и ООО "АМЗ "Бакар". Взысканная сумма включает в себя:

- 726 939 471 руб. 08 коп. - основной долг,

- 169 628 855 руб. 87 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2009 по 23.11.2010 г.,

-8 540 265 руб. 50 коп.- неустойка за просроченные проценты за период с 01.08.2009 по 23.11.2010 г.,

-121 118 486 руб. 35 коп. - неустойка за просроченный основной долг за период с 01.10.2008 по 23.11.2010 г.,

- 210 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Кроме того, помимо взысканных указанным решением сумм кредитором в требовании заявлена сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 833 732 руб. 64 коп., дополнительно начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 03.05.2011 г. в сумме 49 477 691 руб. 19 коп., а также неустойка за неуплату комиссии за ведение ссудного счета и за невыполнение обязательств поручителя в сумме 536 919 411 руб. 18 коп. и 539 989 руб. 92 коп. соответственно, которые подтверждаются расчетами кредитора, не оспоренными иными лицами, участвующими в деле. Последние две суммы были рассчитаны кредитором в соответствии с условиями п. 6.4 договора о кредитной линии и п.п. 2.1.1, 2.1.2, 3.2 договора поручительства, исходя из 0,15 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно указал, что договорная неустойка в размере 0,15 % в день, что составляет 54% годовых, значительно превышает действующую на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ - 8,25%, а также размер возможных убытков, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения должником обязательств (размер неустойки соответствует сумме основного долга). При этом апелляционный суд учитывает, что неустойка, начисленная на основании п. 3.2 договора поручительства за ненадлежащее исполнение обязанностей поручителя в сумме 539 989 руб. 92 коп. является для должника, отвечающего перед кредитором солидарно с основным должником, по существу дополнительной, т.к. уплачивается наряду с неустойками, начисленными за неисполнение основного обязательства - непогашение кредита и неуплата процентов за пользование кредитом, размер которых судом уменьшен не был.

При таких обстоятельствах уменьшение ставки неустоек за неуплату комиссии за ведение ссудного счета и невыполнение обязательств поручителя до 9% годовых апелляционный суд признает обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.

Таким образом, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 по делу N А56-69074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева