Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 05АП-7741/11

г. Владивосток

16 января 2012 г.

Дело N А24-3010/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии: извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

апелляционное производство N 05АП-7741/2011

по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Уварова Сергея Александровича на решение от 16.09.2011

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-3010/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Индивидуального предпринимателя Уварова Сергея Александровича

к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Надежде Анатольевне

о взыскании убытков в сумме 552232,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Уваров Сергей Алексеевич (далее по тексту - ИП Уваров С.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Смирновой Надежды Анатольевны (далее по тексту - ИП Смирнова Н.А.) убытков в сумме 552232,11 руб.

Решением от 16.09.2011 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 16.12.2011 Пятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2011 по делу N А24-3010/2011 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 16.12.2011 апелляционным судом не решен вопрос о судебных расходах по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по делу и вынесении дополнительного постановления назначено в судебное заседание на 14 часов 55 минут 12.01.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании ст. 18 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Поскольку апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы истца, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 2100 рублей, в то время как в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе по настоящему делу составляет 2000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, излишне оплаченная истцом по квитанции от 17.10.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Уварову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по квитанции от 17.10.2011, в сумме 100 (Сто) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев