Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 18АП-368/12

г. Челябинск

17 января 2012 г.

Дело N А07-2521/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Республике Башкортостан

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011

по делу N А07-2521/2010

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Республике Башкортостан (далее уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Фазлыева Аскара Асхатовича

Определением суда первой инстанции от 21.12.2011 по делу N А07-2521/2010 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом уполномоченный орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление уполномоченным органом апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа, представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 по делу N А07-2521/2010 на семи листах и приложенные к ней документы на четырнадцати листах, а именно: ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от 13.01.2012 N 04-04/00134 (на двух листах), доверенность 02 АА 0828282 от 13.07.2011 (на одном листе), копию обжалуемого определения от 21.12.2011 (на восьми листах), копию почтового конверта (на одном листе), отчет о публикации обжалуемого судебного акта на сайте ВАС РФ (на одном листе), копию списка почтовых отправлений (на одном листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

М.Н. Хоронеко