Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 01АП-7409/11

г. Владимир

18 января 2012 г.

Дело N А79-5809/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Леонидовны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2011

по делу N А79-5809/2011,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Александрова Ольга Леонидовна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2011 по делу N А79-5809/2011, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Леонидовны о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 22.04.2011 N 14-09/40.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы заявителя к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанный в определении срок (до 16.01.2012) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 15.12.2011 направлено заявителю 19.12.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 27.12.2011, о чем свидетельствуют уведомление с почтовым идентификатором 600960 40 46760 8.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 15.12.2011 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.10.2011 по делу N А79-5809/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 1 листе и 1 почтовый конверт.

Судья

М.Б. Белышкова