Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-19221/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-43516/2006

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дороховой Н.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шестак А.К., директор (паспорт);

рассмотрев апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-19221/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Центр чистой воды"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011

по делу N А56-43516/2006 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Водоканал-инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр чистой воды"

о взыскании 15 500 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканал-Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр чистой воды" (далее - ответчик) о взыскании 15 500 000 рублей убытков по договору комиссии N 99/08 от 08.08.2002.

Решением арбитражного суда от 05 февраля 2007 года исковые требования ОАО "Водоканал-Инжиниринг" удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 февраля 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 02 июня 2010 года производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в обоснование заявленного иска истец ссылался на то, что спорная сумма перечислена ошибочно в счет оплаты суммы 624 500 рублей по договору на выполнение пуско-наладочных работ от 23.06.2004 N 228/06.

По утверждению ответчика, сумма 15 500 000 рублей перечислена истцом в качестве пени по договору N 99/08 от 08.08.2002 и была предметом рассмотрения по делу N А56-41224/2004 по спору между теми же лицами и по тем же основаниям. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2005 по делу N А56-41224/2004 ОАО "Водоканал-Инжиниринг" было отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Центр чистой воды" 15 500 000 рублей по правилам о неосновательном обогащении, поскольку сумма уплачена в качестве пени на основании пункта 5.2 договора комиссии N 99/08 от 08.08.2002. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 февраля 2011 года производство по делу N А56-43516/2006 прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 года определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2011 требования ОАО "Водоканал-Инжиниринг" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Центр чистой воды" просит отменить решение от 09.09.2011. Податель жалобы указывает, что при принятии обжалуемого решения суд не учел установленные факты при рассмотрении дела N А56-41224/2004, где судом исследовался вопрос о наличии дополнительных соглашений к договору комиссии, постановлением суда апелляционной инстанции о 08.08.2005 договор не признан недействительным, каких - либо изменений и дополнений к нему не принималось. По мнению подателя жалобы, представленное дополнительное соглашение от 22.08.2003 N 2 является фальсификацией, не было подписано директором ООО "Центр чистой воды", изготовлено после вступления в законную силу решения суда по делу N А56-41224/2004. Представленное ОАО "Водоканал-Инжиниринг" заключение Центра судебной экспертизы от 22.09.2005, проведенное организацией по собственной инициативе не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено вне рамок рассмотрения настоящего дела, без получения образцов почерка и подписи Шестака А.К.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление от ликвидатора Л.О. Джуринской, в котором содержится информация о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица (ООО "Центр чистой воды") в связи с его ликвидацией от 13.10.2011 за государственным регистрационным номером 8117847307350. Указанное заявление содержит ходатайство о прекращении производства по делу N А56-43516/2006.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.09.2011N 158001А/2011 о ликвидации ООО "Центр чистой воды" является надлежащим доказательством, подтверждающим ликвидацию общества после вынесения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Центр чистой воды" прекратить.

Возвратить ООО "Центр чистой воды" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек ордеру ОАО "Сбербанк России" от 26.09.2011.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова