г. Москва |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А40-51803/11-139-431 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
УФАС по Калининградской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г.
по делу N А40-51803/11-139-431
по заявлению ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии"
к УФАС по Калининградской области
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная УФАС по Калининградской области, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу УФАС по Калининградской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная УФАС по Калининградской области, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А40-51803/2011
Истец: ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной по Калининградской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41/12