Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 17АП-6368/07

г. Пермь

28 сентября 2007 г.

Дело N А60-8452/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО Торговый дом "Метиз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2007 года

по делу N А60-8452/2007-С2

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

к ООО Торговый дом "Метиз"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения, установил.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29 августа 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 6368/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 26 сентября 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения суда от 16 июля 2007 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Аденина Ю.М. на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 17 сентября 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Торговый дом "Метиз".

2. Возвратить Третьякову А.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции СБ7003/0107 от 16 августа 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.Ф. Виноградова