Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 13АП-22282/11

г. Санкт-Петербург

20 января 2012 г.

Дело N А56-46921/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 г..

по делу N А56-46921/2011(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение

к ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс"

о взыскании 415 497 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ломоносовский районный топливно-энергетический комплекс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011 г.. по делу N А56-46921/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не приложены копия оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, доказательства, о чем составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 25.11.2011 г..

Кроме того, представленная апелляционная жалоба в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не мотивирована.

Определением от 08.12.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 12.01.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.12.2011 г.. (уведомление N 41580), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22282/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; акт; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова