Вход
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-295/12
|
г. Самара |
|
|
17 января 2012 г. |
Дело N А65-21795/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПКП "БИСТ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011
по делу N А65-21795/2011 (судья Галеева Ю.Н.)
по иску ООО "ЭнДи Мастер", г. Казань,
к ООО "ПКП "БИСТ", г.Казань,
взыскании 11 706 710 руб. 81 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКП "БИСТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N А65-21795/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ПКП "БИСТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N А65-21795/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.
|
Судья |
В.Т. Балашева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А65-21795/2011
Истец: ООО "ЭнДи Мастер", ООО "ЭнДи Мастер", г. Казань
Ответчик: к/у ООО "БИСТ" Лазаренко Л. Е., Конкурсный управляющий Гилязов Ильдар Файзуллович, г. Чистополь, ООО ПКП "БИСТ", ООО ПКП "БИСТ" в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л. Е.
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Республике Татарстан,г.Чистополь, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань