г. Москва |
|
16 января 2012 г. |
Дело N А40-109229/11-51-975 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "Инфокус Медиа"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г..
по делу N А40-109229/11-51-975
по иску ООО "Си Ди Лэнд Медиа"
к ООО "Инфокус Медиа"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Инфокус Медиа", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Инфокус Медиа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба, поданная ООО "Инфокус Медиа", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд."
Номер дела в первой инстанции: А40-109229/2011
Истец: ООО "Си Ди Лэнд Медиа"
Ответчик: ООО "Инфокум Медиа", ООО ИНФОКУС МЕДИА
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13/12