г. Москва |
|
16 января 2012 г. |
Дело N А40-85121/11-102-680 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ОАО "Вимм-Билль-Данн"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" декабря 2011 г.
по делу N А40-85121/11-102-680
по иску ООО "ТАЛИСМАН-АВТО"
к ОАО "Вимм-Билль-Данн"
и по встречному иску ОАО "Вимм-Билль-Данн"
к ООО "ТАЛИСМАН-АВТО"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Вимм-Билль-Данн", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Вимм-Билль-Данн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А40-85121/2011
Истец: ОАО "Вимм-Билль-Данн", ООО "ТАЛИСМАН-АВТО"
Ответчик: ОАО "Вимм-Билль-Данн", ООО "Талисман-Авто"
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4/12