• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 06АП-6104/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Сообщение о введении наблюдения в отношении Предпринимателя размещено в газете "Коммерсантъ" 09.09.2011.

Между тем до окончания установленного арбитражным судом срока наблюдения (до 18.11.2011) конкурсные кредиторы, уполномоченный орган каких-либо требований для включения в реестр не заявляли и, как следствие, требования к Предпринимателю не признавались арбитражным судом установленными в ходе наблюдения в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем наличия у него признаков банкротства, установленных в п.2 ст.3 закона о банкротстве.

В этой связи, учитывая отсутствие оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, отказ в признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) правомерен - соответствует ст. ст.3, 33, 55 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии задолженности Предпринимателя, подтверждаемой им и налоговым органом, не изменяют сделанного вывода, поскольку для признания должника банкротом необходимо установление денежных требований к нему по заявлениям кредиторов. В данном случае требований, в том числе налоговым органом, в деле о банкротстве Предпринимателя не заявлялось, что исключило возможность их проверки в порядке ст.71 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд признает несостоятельной ссылку заявителя апелляционной жалобы на п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29, в котором приводятся ситуации, при которых арбитражный суд откладывает решение вопроса о введении следующей после наблюдения процедуры. В этом пункте указано также на то, что невозможность отложения влечет принятие судебных актов согласно п.2 ст.75 Закона о банкротстве, в числе этих актов - решение о признании должника банкротом при наличии у должника соответствующих признаков. В данном случае не установлены возможность и необходимость отложения слушания дела, поскольку, как установлено выше, требования кредиторами к должнику в ходе производства по этому делу не заявлены; при этом внешние признаки банкротства должника не выявлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст.55 Закона о банкротстве не нашли своего подтверждения, а потому отклоняются апелляционным судом по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления."



Номер дела в первой инстанции: А04-3304/2011


Должник: ИП Кузнецов Виктор Никитович

Кредитор: ИП Кузнецов Валерий Никитович

Третье лицо: Благовещенское ОСБ N8636, Дмитров В. В., НП МСО АУ "Содействие", ОСП по Шимановскому району, ПФР, УФНС, УФРС, ФСС, Шимановский районный суд