Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 19АП-84/12

г. Воронеж

19 января 2012 г.

Дело N А14-4151/2011

Судья Яковлев А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сад" (ОГРН 1023601236790)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2011

по делу N А14-4151/2011 (судья Козлова В.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дон-Агро-Снаб" (ОГРН 1076125000511)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХимАгроПром Плюс" (ОГРН 1093627000378),

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Дон-Агро-Стимул" (ОГРН 1096195005268),

о взыскании 26 071 013 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сад" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2011 по делу N А14-4151/2011.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить ООО "Сад" по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организация по состоянию на 23.12.2011, подтвержденные налоговым органом, а также справки Россошанского отделения N 382 Сбербанка России от 23 декабря 2011 N 08-01-0996 и Дополнительного офиса N 239/2 Филиала "Воронежское региональное управление" ОАО "МиНБ".

Проанализировав перечисленные справки кредитных организаций, суд апелляционной инстанции считает, что указанные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно справке Россошанского отделения N 382 Сбербанка России от 23 декабря 2011 N 08-01-0996 остаток средств на счете N 40702810813300100533, открытом в Россошанском отделении N 382 Сбербанка России, по состоянию на 22 декабря 2011 составил 4224 руб. 03 коп.

Учитывая, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб., оснований для вывода о том, что имущественное положение ООО "Сад" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в представленных справках отсутствуют сведения о сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам (наличие картотеки N 2), необходимые для оценки платежеспособности лица, обратившегося с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Сад" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2011 по делу N А14-4151/2011.

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сад" (ОГРН 1023601236790) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2011 по делу N А14-4151/2011 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.С. Яковлев