г. Вологда |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А66-13455/2009 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области
на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года
по делу N А66-13455/2009 (судья Силаев Р.В.),
УСТАНОВИЛ
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года о взыскании с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Новикова Олега Николаевича (ОГРН 305690626300031) Дегтяревой Тамары Мефодьевны 460 980 рублей 18 копеек вознаграждения и судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 15.11.2011 являлось 29.11.2011 до 24 часов. Согласно штемпелю Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд 14.12.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 29.11.2011 не приложено).
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе уполномоченного органа не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2011 года по делу N А66-13455/2009 (регистрационный номер 14АП-9383/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции на 4 л. в 1 экз.
3. Копия приказа от 25.03.2010 N ММ-10-4/194@ на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 27.05.2011 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия определения суда от 15.11.2011 на 2 л. в 1 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения."
Номер дела в первой инстанции: А66-13455/2009
Должник: ИП Новиков Олег Николаевич
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области, ФНС России
Третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный бакн РФ (ОАО), Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО), Временный управляющий Дегтярева Т. М., НП "Дальневосточная МСРО ПАУ" для Дягтеревой Т. М., ОАО " Весьегонский винзавод", ОАО "МДМ Банк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Юрковский А. Н., "МДМ Банк", 1, Администрация Весьегонского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Весьегонского района Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-382/11
03.04.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1163/12
13.01.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9383/11
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-382/11
29.09.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5972/11
11.05.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2590/11