Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 08АП-10267/11

город Омск

17 января 2012 г.

Дело N А75-6926/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10267/2011)

закрытого акционерного общества "Строительный консорциум энергострой"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2011 года

по делу N А75-6926/2011 (судья Козицкая И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Няганское управление буровых работ" (ОГРН 1108610000762, ИНН 8610025018)

к закрытое акционерное общество "Строительный консорциум энергострой" (ОГРН 1048600508330, ИНН 8603115260)

о взыскании 490 613 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 декабря 2011 года по делу N А75-6926/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2011 года по делу N А75-6926/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строительный консорциум энергострой" (далее - ЗАО "Строительный консорциум энергострой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 16 января 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Строительный консорциум энергострой" 26 и 28 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 48 65674 0 и N 644099 48 65673 3.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительный консорциум энергострой" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих