Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-85/12

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А46-9650/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-85/2012) товарищества собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года

по делу N А46-9650/2011 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" (ОГРН 1085543043827, ИНН 5503207681)

к товариществу собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" (ИНН 5505029191, ОГРН 1025501175930)

о взыскании 385 901 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-9650/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖКО "Московка" удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 18.11.2011, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 18.11.2011, срок на обжалование которого окончился 19.12.2011 (с учетом выходного дня), подана товариществом собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" 28.12.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть по истечении месяца со дня принятия.

В апелляционной жалобе товарищество собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя пропуск тем, что копия решения получена ответчиком только 25.11.2011.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, таких обстоятельств судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не установлено. Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2011 года по делу N А46-9650/2011 была направлена заявителю жалобы 21.11.2011 - в установленный законом пятидневный срок, и получена им 23.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644024 44 25480 9 (л.д. 85 том 3). Представитель товарищества собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" присутствовал в судебном заседании 15.11.2011 при оглашении резолютивной части решения, то есть знал о принятом судом решении. С момента получения копии мотивированного судебного акта - с 23.11.2011, заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд в установленный срок.

Таким образом, следует признать, что причины пропуска, указанные заявителем - получение судебного акта 25.11.2011, учитывая, что заявитель имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы и подачи ее в суд, не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

При подаче апелляционной жалобы товарищество собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, которое полежит оставлению без рассмотрения в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Ходатайство товарищества собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1" от 23.12.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена товариществу собственников жилья (кондоминиум) "Коммунальник - 1", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих