Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 02АП-6939/11

г. Киров

18 января 2012 г.

Дело N А17-1548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Евдокимовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 13.01.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Казахстанское агентство поставок автомобилей иностранного происхождения"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 по делу N А17-1548/2011, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Раум-профи" (ИНН: 3702095070, ОГРН: 1063702135970, г. Иваново, ул.Жиделева, д. 21, оф. 258)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Казахстанское агентство поставок автомобилей иностранного происхождения" (регистрационный номер: 7991-1902-ТОО, местонахождение: Республика Казахстан, 020000, Акмолинская область, город Кокшетау, улица Сатпаева, д. 8, офис. 6),

о взыскании задолженности по контракту и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Раум-профи" (далее - ООО "Раум-профи", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к товариществу с ограниченной ответственностью "Казахстанское агентство поставок автомобилей иностранного происхождения" (далее - ТОО "КАПИП", ответчик, заявитель) о взыскании 860 289,66 руб., в том числе 736 549,36 руб. задолженности и 123 740,30 руб. неустойки за период с 24.10.2010 по 09.04.2011.

Исковые требования основаны на Конвенции "О договорах международной купли-продажи товаров", п. "е" ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 309,330,486 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно. Заявитель указывает, что со стороны истца условия контракта N 18/06 от 18.06.2009 не были исполнены в полном объеме: товар поставлен ненадлежащего качества (заключение лаборатории N 4 ТОО "ALLIAN paint"), в результате чего ответчик понес материальные убытки (претензии контрагентов ответчика).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что поставленный согласно спецификации N 5 от 2.010.2009 товар был надлежащего качества; товар иных партий, поставленный в рамках контракта, также имел надлежащее качество, был полностью принят и оплачен ТОО "КАПИП"; претензия по качеству от 27.07.2011 заявлена за пределами срока годности товара; приложенные заявителем к апелляционной жалобе документы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

ООО "Раум-профи" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Второго арбитражный апелляционный суда от 06.12.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Раум-профи" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Ивановской области.

11.01.2012 от заявителя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи.

В дополнении к жалобе от 18.01.12 заявитель указывает, что не имел возможности присутствовать в суде первой инстанции, т.к. судебные документы были получены секретарем, но до директора не дошли, секретарь заболела и не передала, статья 268 АПК предусматривает представление дополнительных доказательств в случае невозможности представления их суду первой инстанции, истец в нарушение контракта не исполнил условие пункта 7.1, где должен произвести замену товара ненадлежащего качества или возвратить предоплату. В заседании суда представитель пояснила, что настаивает на рассмотрении жалобы по существу.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.06.2009 между ООО "Раум-профи" (продавец) и ТОО "КАПИП" (покупатель) заключен контракт N 18/06, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить краску акриловую для разметки дорог АК-511 ТУ 2313-011-20514586-2006 (производства ООО "ТЕХТРАСТ") код товара по ТН ВЭД-3208209009; краску водно-дисперсионную акриловую ВД-АК ТУ 2316-005-20514586-2004 (производства ООО "ТЕХТРАСТ") код товара по ТН ВЭД-3209100009; эмаль ПФ-115 различных цветов ТУ 2312-007-20514586-2004 (производства ООО "ТЕХТРАСТ") код товара по ТН ВЭД-2308909900; поливинилацетат ГОСТ 18992 (дисперсию ПВА марка ДФ 51/15 В, (производства ООО "ТЕХТРАСТ") код товара по ВЭД-3905120000; клей на основе дисперсии ПВА ТУ 2242-001-20514586-2004 (производства ООО "Ника-ПВА") код товара по ВЭД-3905120000 в течение срока действия контракта, в порядке и на условиях настоящего контракта. Общая сумма контракта на момент заключения составляет 25 000 000,00 рублей РФ (раздел 1).

Количество и качество товара согласованы сторонами в разделе 2: общее количество товара, поставляемого по контракту, составляет 500 000 кг. Количество поставляемого товара может быть изменено по взаимному согласию сторон. Продавец поставляет товар железнодорожными контейнерами ежемесячно. Наименование, качество, количество товара, цена, сумма и условия доставки согласуются сторонами и указываются в спецификации к контракту, являющейся его неотъемлемой частью. Качество товара, поставляемого по контакту, должно соответствовать требованиям ТУ, а также согласно спецификации к контракту, являющейся его неотъемлемой частью. Качество товара должно быть удостоверено паспортом качества, выданным заводом-изготовителем; гигиеническим сертификатом.

Согласно п. 3.2 поставка товара осуществляется ж/д контейнером в течение 10 дней после получения продавцом предоплаты. Датой поставки считается дата передачи товара перевозчику.

По п. 3.3 приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в порядке, предусмотренном Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по качеству (в редакции постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 N 81, от 14.11.1974 N 98), утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. N П-6 и 25.04.1966 N П-7.

На основании п. 4.1, 4.2 цена на товар, поставляемый по контракту, устанавливается в российских рублях и не должна изменяться после оплаты выставленного счета покупателем. Цена на товар может быть изменена по согласованию сторон. Цена товара за единицу и общая сумма каждой партии указываются в спецификациях (приложениях) к контракту, оформляемых на каждую партию товара и являющихся его неотъемлемой частью.

В п. 5.1 стороны согласовали, что условие платежа могут определяться сторонами по совместной договоренности на каждую отгружаемую партию согласно спецификации.

В соответствии с п. 5.3 оплата товара производится покупателем в российских рублях путем банковского перевода на расчетный счет продавца на основании выставленных продавцом счетов в течение 5 банковских дней.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 контракта: в случае, если поставленный товар не соответствует ГОСТ 18992-80 или условиям спецификации контракта, продавец не позднее 15 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления и материалов по претензии, в соответствии со статьей 8 контракта производит замену товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям контракта, либо производит возврат предоплаты в течение 20 рабочих дней с момента получения уведомления (п. 7.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки обязательства по оплате (п. 7.2). В случаях, не предусмотренных контрактом, ответственность сторон определяется соответственно действующему законодательству РФ (п. 7.2).

Также в разделе 8 контракта сторонами определено, что рекламации в отношении недостачи, качества или дефекта могут быть заявлены покупателем продавцу в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения дефекта либо недостачи (п. 8.1). Содержание и обоснование рекламации должно быть подтверждено либо актом экспертизы, либо актом, составленным с участием незаинтересованной организации (Торгово-промышленной палаты Республики Казахстан) (п. 8.2). Продавец обязан рассмотреть полученную рекламацию в течение 10 рабочих дней с момента ее получения. Если по истечении указанного срока от продавца не последует ответа, рекламация считается признанной продавцом. Покупатель имеет право потребовать от продавца заменить некачественный товар товаром надлежащего качества либо потребовать от продавца произвести возврат предоплаты в течение 10 рабочих дней с момента истечения срока рассмотрения рекламации (п. 8.3). Все материалы по претензиям направляются продавцу покупателем в письменной форме, а именно: рекламация, акт на товар, подписанный продавцом и покупателем, либо покупателем и представителем Торгово-Промышленной палаты Республики Казахстан; расчет суммы рекламации с приложением документов, подтверждающих сумму; отгрузочные документы и акт при недогрузе товара (п. 8.4).

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением или изменением условий контракта, стороны постараются урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (п.п. 11.3, 11.4).

К контракту приложена спецификация N 5 от 20.10.2009 на поставку товара стоимостью 753 963,85 российских рублей на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента получения продукции.

Во исполнение условий контракта истец по товарной накладной от 27.10.2009 N 20 поставил ответчику товар на общую сумму 753 963,85 руб. (грузовая таможенная декларация N 12427375), выставил счет-фактуру от 27.10.2009 N 20.

Платежным поручением от 05.11.2009 N 225 ответчик перечислил истцу 21 600,00 руб. по контракту от 18.06.2009 N 18/06.

В дальнейшем условие об отсрочке платежа сторонами неоднократно изменялось: на 60 календарных дней с момента получения продукции (дополнительное соглашение от 30.11.2009 N 5), на 90 календарных дней с момента получения продукции (дополнительное соглашение от 29.01.2010 N 6), на 360 календарных дней с момента получения продукции (дополнительное соглашение от 05.04.2010 N 7).

По состоянию на 17.06.2010 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу ООО "Раум-профи" составляет 736 549,36 руб.

Письмом от 10.12.2010 N 192 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием погашения задолженности за поставленный товар в сумме 736 549,36 руб. в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

Факт направления претензии ответчику материалами дела подтвержден.

Ответчик в отзыве на иск сообщил, что в январе 2011 в ТОО произошло изменение участников, настоящий участник товарищества принимает меры по урегулированию дела по существу. Также в материалы дела представлен акт приема-передачи товарно-материальных ценностей N 2 от 15.01.2011 (некачественного товара, не подлежащего последующей продаже и подлежащего списанию).

Отсутствие оплаты в полном объеме за переданный ответчику товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пунктов 1 - 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14) покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции N П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику товара материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается; поставленный товар принят ответчиком без возражений.

В подтверждение довода о поставке некачественного товара ответчик представил акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 15.01.2011 N 2 с отметками о несоответствии товара по качеству, подписанный комиссией в составе Омаровой А.М., Джаксалыковой Е.В., Максименко Н.С., Торгаутовой М.К., Шокубасовой А.И. и Шариповой Г.С.

Однако названный акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие на то согласия истца, к нему не имеется приложений в виде заключений независимой экспертизы, акты отбора проб также отсутствуют. Данный акт не содержит сведений, необходимость указания которых установлена в пункте 29 Инструкции N П-7.

Иных документов, подтверждающих факт поставки некачественного товара, равно как соблюдение покупателем предусмотренных контрактом сроков заявления рекламаций в отношении качества товара, в материалах дела не имеется.

Нарушение порядка приемки товара является основанием для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения покупателя от оплаты принятого им товара не имеется.

Принимая во внимание, что факт поставки ответчику товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товаров в полном объеме либо сведений о наличии задолженности в ином материалы дела не содержат, размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении размера ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, исковые требования заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, а именно: по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Доводы заявителя об уведомлении поставщика о некачественности товара не соответствуют имеющимся в деле документам: вместо возражений по качеству товара покупатель подписывал дополнительные соглашения к контракту об увеличении периода отсрочки платежа (без предъявления требований о соразмерном уменьшении покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказа от исполнения договора).

Представленные дополнительно в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приняты во внимание в силу положений п. 2 ст. 268 АПК РФ (ходатайство о приобщении указанных документов покупателем не заявлено, уважительность причин невозможности представления указанных документов в арбитражный суд первой инстанции заявителем не доказана).

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 по делу N А17-1548/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Казахстанское агентство поставок автомобилей иностранного происхождения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова