Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-326/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А42-4578/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ферсмана 38"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2011

по делу N А42-4578/2011 (судья О.В. Кузнецова), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Апатитская ТЭЦ филиала "Кольский"

к товариществу собственников жилья "Ферсмана 38"

о взыскании 1150 075 рублей 69 копеек

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Ферсмана 38" (далее - ТСЖ" Ферсмана 38") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2011 по делу N А42-4578/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-4578/2011 принято Арбитражным судом Мурманской области 26.10.2011 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 29.11.2010 года.

Апелляционная жалоба подана 19.12.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-326/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на одиннадцати листах.

Судья

С.И. Несмиян