Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-33082/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-83803/11-25-537

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Покровский берег" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 по делу N А40-83803/11-25-537 судьи Комаровой Г.В.

по иску закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания Конти" (ОГРН 1027700273480, адрес: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 10. кор. 2) к товариществу собственников жилья "Покровский берег" (ОГРН 1057747649926, адрес: г. Москва, ул. Береговая, д. 4. корп. 3) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: после перерыва представители не явились

от истца: Жиделева И.В. представитель по доверенности от 20.09.2011 (после перерыва не явился);

от ответчика: Палачева Б.Г. представитель по доверенности N 22/12/11 от 26.12.2011 (после перерыва не явился),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2011 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания Конти" о взыскании с товарищества собственников жилья "Покровский берег" задолженности в размере 5 014 596 руб. 82 коп., процентов в размере 146 571 руб. 55 коп., расходов по госпошлине в размере 48 805 руб. 84 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии, однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить судебное решение, при этом указывает, что на момент рассмотрения дела в суде, а также после вынесения судебного решения ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем сумма задолженности, процентов и расходы по государственной пошлине, подлежащие взысканию с ответчика, подлежат уменьшению.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против изложенных в ней доводов.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2012, был объявлен перерыв до 12.01.2012, 12 час. 05 мин. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.10.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор N 559, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию к корпусам 1-9 жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва,Береговая,д.4, через присоединенную сеть в количестве и с тепловыми нагрузками согласно приложениям N N 1,2,3,4 к договору и приложениями N N 1,2,3,4,5,6,7,8,9 к дополнительному соглашению N 1 от 01.02.2006 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренных договором режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии г.Москвы, в порядке, предусмотренном п.4 договора: исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем расчетном периоде- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов (счетов-фактур).

В период с 01.01.2011 по 30.06.2011 истом оказаны ответчику услуги по отпуску тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 5 014 596 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом N 2-12/10 от 31.01.2011 и представленными ответчиком справками о показаниях приборов учета тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком до настоящего времени не произведена, задолженность составляет 5 014 596 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленных в материалы настоящего дела доказательств следует, что до подачи иска ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением N 00224 от 17.07.2011 на сумму 94 749,60 руб.

Таким образом, истец имел право на иск на сумму в размере 4 919 847 руб. 22 коп. Государственная пошлина с указанной суммы иска составляет 48 222 руб. 93 коп.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 01.08.2011 составляла 146 571 руб. 55 коп. (л.д. 62).

В связи с частичной оплатой долга, сумма процентов за период с 11.02.2011 по 13.07.2011 должна составлять 124 737,17 руб.

После подачи иска, но до вынесения судебного решения ответчиком оплачена задолженность на сумму 547 489 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением N 00304 от 28.09.2011.

В связи с чем, задолженность составляла сумму в размере 4 372 358 руб. 19 коп., однако это обстоятельство не влияет на размер госпошлины, период взыскания и размер процентов.

Также установлено, что после вынесения судебного решения ответчик частично погасил задолженность в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 415 от 25.10.2011 на сумму 700 000 руб., платежным поручением N 00341 от 10.11.2011 на сумму 200 000 руб., платежным поручением N 00340 от 10.11.2011 на сумму 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку судебное решение подлежит изменению, то сумма задолженности, оплаченная после вынесения судебного решения, должна быть исключена из суммы, подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 3 172 358 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 737 руб. 17 коп., а всего - сумма в размере 3 297 095 руб. 36 коп.

Государственная пошлина по делу распределяется в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2011 г.. по делу N А40-83803/11 -25-537 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Покровский берег" (ОГРН 1057747649926) в пользу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания Конти" (ОГРН 1027700273480) долг в сумме 3.172.358 (три миллиона сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 19 коп., проценты в размере 124.737 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 17 коп., всего: 3.297.095 (три миллиона двести девяносто семь тысяч девяносто пять) руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 48.222 (сорок восемь тысяч двести двадцать два) руб. 36 коп.

В остальной части в иске закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания Конти" - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания Конти" (ОГРН 1027700273480) в пользу товарищества собственников жилья "Покровский берег" (ОГРН 1057747649926) расходы по государственной пошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук