Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-33201/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-70089/10-97-552

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2011 по делу N А40-70089/10-97-552 судьи Гусейновой Д.Э.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" (ОГРН 1027739346502, адрес: г. Москва, ул. Маросейка, д. 7/8, стр. 1) к Московской Центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы (ОГРН 1037739541036, адрес: г. Москва, ул. Октябрьская, д. 26) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семина В.В., представитель по доверенности N 77 АА 4153178 от 26.12.2011;

от Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Прусакова В.А., представитель по доверенности N 141/1/7/1711 от 29.07.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 с Московской Центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы в пользу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" взысканы денежные средства в размере 82 768 руб. 83 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 146 руб. 21 коп..

04.04.2011 Арбитражным судом г. Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000256846.

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" 01.07.2011 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика Московской центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы в связи с реорганизацией путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Определением от 20.10.2011 заявление удовлетворено, произведена замена ответчика Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Московская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на процессуального правопреемника Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управлением имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467).

При этом суд исходил из того, что из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ N 122735В/2011 от 08.06.2011 в отношении ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России следует, что ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России находится в процессе реорганизации в форме присоединения, в том числе Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Московская квартирно- эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации. ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является правопреемником всех прав и обязанностей Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Московская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Не согласившись с определением, Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что на момент вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы 12 октября 2010 года Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Московская Центральная квартирно-эксплуатационная часть района" КЭУ г. Москвы не существовало, то есть иск был заявлен к не существующему лицу. Кроме того, в определении суда сделана ссылка на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Московская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, которое является самостоятельным юридическим лицом, и в определении не указывается, каким образом данная организация имеет отношение к спорным правоотношениям. Таким образом, истцом был неправильно определён ответчик по делу.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 05.07.2010 N 756 федеральное государственное учреждение "Московская Центральная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, является правопреемником Московской Центральной КЭЧ района КЭУ г. Москвы, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 25 июля 2007 года N 982-р и Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 5 июля 2010 года N 756.

Таким образом, юридически значимых последствий допущенная описка не имеет, обязанности по оплате возникают у надлежащего ответчика ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467).

Как установлено ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с наличием оснований для осуществления процессуальной замены ответчика по делу N А40-70089/10-97-552 заявление ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 по делу N А40-70089/10-97-552 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук