Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 10АП-9776/11

г. Москва

16 января 2012 г.

Дело N А41-20652/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2011 года

по делу N А41-20652/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2011 года по делу N А41-20652/11.

Определением апелляционного суда от 16.11.2011 г.. данная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 14.12.2011 г.. срок оставления апелляционной жалобы продлен до 30.12.2011 года.

15.12.2011 г.. данный судебный акт размещен на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда www.10aas.arbitr.ru.

Копия судебного акта направлена по адресам, имеющимся в материалах дела, являющимися адресами места нахождения юридического лица и почтовым адресом ответчика: 454048, г.Челябинск, проспект Ленина, д.83, офис 220; 454043, г.Челябинск, Троицкий тракт, д.15.

Уведомления о получении ООО "Азимут" копий судебного акта, направленные по указанным адресам, возвращены в апелляционный суд с отметкой о вручении 23.12.2011 г..

Однако в установленный в определении суда срок (к 30 декабря 2011 г..) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Азимут".

Судья

Э.Р. Исаева