Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 09АП-33639/11

город Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-79568/11-114-671

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Московская Объединенная Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.10.2011 по делу N А40-79568/11-114-671,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АДМБ-Юг"

(ОГРН 1027739182525, 113105, Москва, Нагатинская наб., 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Московская Объединенная Строительная Компания"

(ОГРН 1097746742060, 129085, Москва, Звездный б-р, 21, стр. 1, офис 18)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Леонтьев В.Н. по доверенности от 28.07.2011

от ответчика: Кольцова Я.П. по доверенности от 26.10.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "АДМБ-Юг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Московская Объединенная Строительная Компания" о взыскании 198.000 руб. основной задолженности по договору от 31.12.2010 N 10/11. Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 31.12.2010 N 10/11, по которому образовалась задолженность.

Размер задолженности 198.000 руб. подтвержден документально актами от 31 января 2011 года N N 000016, 000017, подписанными сторонами без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуги по вывозу снега не были оказаны, машины в рейс не выходили, подлежат отклонению, поскольку опровергаются актами от 31.01.2011 N N 000016, 000017, подписанными сторонами без замечаний по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость представления путевых листов или отрывных талонов не могут быть приняты, поскольку по условию п.3.2. договора оплата производится на основании выставленного исполнителем счета без каких-либо дополнительных документов.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 по делу N А40-79568/11-114-671 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Московская Объединенная Строительная Компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов