Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34248/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-71438/11-111-588

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Союзвнештранс Интернационале"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 г.

по делу N А40-71438/11-111-588, принятое судьей Огородниковым М.С.

по иску ЗАО "Союзвнештранс Интернационале" (ОГРН 1027700282565)

к ООО "В-транс" (ОГРН 1055013041291)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шайдуллина А.Н. (по доверенности от 15.06.2011);

от ответчика: Шевченко В.М. (решение N 3 от 15.11.2011);

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Союзвнештранс Интернационале" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "В-транс" о взыскании 6 258, 80 долларов США задолженности.

Решением суда от 27.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что материалами дела не подтверждено, что причинение истцу убытков обусловлено ненадлежащим исполнением договора ответчиком и виной ответчика в возникновении данных убытков.

ЗАО "Союзвнештранс Интернационале" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при своевременном предоставлении ответчиком подробной отгрузочной информации истец имел возможность своевременно произвести платежи и обеспечить беспрепятственное движение груза ответчика по территории Белоруссии, однако, несмотря на содержащийся в инструкции экспедитора запрос, полная отгрузочная информация предоставлена ответчиком только спустя 6 календарных дней после начала отгрузки.

Ответчик представил письменные возражения, в которых просит решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ЗАО "Союзвнештранс Интернационале" (исполнитель) и ООО "В-транс" (заказчик) 27.03.2006 г. заключили договор транспортной экспедиции N SVTI-03/06-138/1, по которому исполнитель, действуя по поручению заказчика, обязуется за вознаграждение оказывать транспортно-экспедиторские и таможенные услуги при перевозке грузов железнодорожным, автомобильным и морским транспортом в республиканском и/или межреспубликанском и/или международном сообщении.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке минеральных удобрений по маршруту Осиновка-экспорт-Гудогай-экспорт по территории Белорусской железной дороги.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил обязанности по своевременному информированию истца о произведенных отгрузках, что вызвало простои и как следствие необходимость уплаты истцом соответствующих штрафов Белорусской железной дороге.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура и объем перевозимых грузов, принадлежность вагонов/контейнеров, пункты отправления и назначения, условия перевозки оформляются и фиксируются в заявке заказчика и согласовываются сторонами дополнительно в рабочем порядке.

Во исполнение условий договора ответчик направил истцу заявку на ж.д. перевозку груза - 007 от 29.06.2009 г. (л.д. 82, том 1) с указанием реквизитов, предусмотренных пунктом 1.2 договора, согласно которой оплата перевозок по территории Республики Беларусь возлагалась на истца.

Иных сведений, подлежащих указанию ответчиком в заявке, условиями договора и приложений к нему не предусмотрено, в связи с чем отклоняется довод истца о том, что согласно инструкции экспедитора (л.д. 66, том 1) ответчик в течение трех рабочих дней обязан был также сообщить номера вагонов, накладных, вес груза брутто в вагоне, даты, номера лотов и т.п.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие указанных истцом в инструкции сведений от ответчика не являлось препятствием к обеспечению истцом достаточного денежного остатка на счете для списания платы за перевозку Белорусской железной дорогой.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно установил, что вина ответчика в начислении истцу штрафных санкций отсутствует и отказал в иске.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 г. по делу N А40-71438/11-111-588 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко