Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34432/11

город Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-105615/11-100-902

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 23 января 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года,

принятое судьей Кочетковым А.А.

по делу N А40-105615/11-100-902

по иску НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" (ОГРН 1087799035895, 109028, г.Москва, М.Ивановский пер., 7-9, стр.1)

к ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" (ОГРН 1077203035062, 109052, г.Москва, Нижегородская, 104, корп.3) о взыскании 150 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Торопыгина Е.В., по доверенности N 27 от 07.10.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Менеджмент.Дизайн.Строительство" о взыскании долга по оплате членского взноса в размере 150 000 рублей.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" и мотивированы тем, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не оплатил членские взносы за период с 06.04.2011 г. по 11.08.2011 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 года с ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" в пользу НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" взыскан долг по оплате членского взноса в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.10.2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено без учета принципа достаточности доказательств. Ответчик оплатил членские взносы в размере 828 000 рублей за период с 07.02.2010 г. по 02.03.2011 г. К апелляционной жалобе приложены платежные поручения, подтверждающие оплату взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" являлось членом Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" в период с 06.04.10г. по 11.08.11г., что подтверждается выписками из протокола Совета НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН".

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступая в члены НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН", ответчик принял на себя обязанность исполнять требования устава, внутренних документов организации, регулярно уплачивать установленные в партнерстве членские взносы.

В соответствии с п. 3.2 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" организация, принятая в члены партнерства, обязана ежемесячно уплачивать регулярный членский взнос. Согласно п. 3.1 и п. 3.3 данного положения членские взносы оплачиваются за полный месяц, независимо от календарной даты вступления или выхода из партнерства.

Согласно п. 3.3 положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО "ЦЕНТРРЕГИОН" в случае, если член СРО отказался или по каким-либо другим причинам не имеет возможности документально подтвердить размер выручки, членский взнос устанавливается в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство", являясь членом партнерства, за период с 06.04.2011 г.. по 11.08.2011 г.. документально не подтвердило размер выручки, согласно представленному расчету членские взносы за указанный период составили 150 000 рублей.

ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" доказательств оплаты членских взносов за период с 06.04.2011 г.. по 11.08.2011 г.. не представило. Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения подтверждают оплату членских взносов до спорного периода.

Таким образом, требование судом первой инстанции верно удовлетворено, поскольку, вступив в члены партнерства, ответчик согласился с установленными размерами взносов, доказательств уплаты которых не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года по делу N А40-105615/11-100-902 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Менеджмент.Дизайн.Строительство" в доход бюджета госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

А.М.Елоев Д.В.Пирожков