Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-34438/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-80292/11-7-670

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей: И.Н. Банина, В.И. Катунова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-80292/11-7-670, принятое судьей Белицкой С.В., по иску Закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс" (ОГРН 1047796572812, 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, 11) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс" (ИНН 2464108745, 660010, г. Красноярск, ул. Вавилова, 2 б) о взыскании 48.427 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ВКМ-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс" о взыскании 48.427 руб. 88 коп., из них: 35.033 руб. 94 коп. основного долга, 14.935 руб. 43 коп. пени по договору оказания услуг (с учетом увеличения исковых требований т.1 л.д.138).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 г. исковые требования ЗАО "ВКМ-Транс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СибЭнергоТранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в заседании не направили. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от них не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда от 28.10.2011 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.08 между ЗАО "ВКМ-Транс" (Исполнитель) и ООО "СибЭнергоТранс" (Заказчик) заключен договор N ВКМТ-227/02-2008 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, предметом которого является предоставление собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагонов) (л.д.6-12).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в п.3 договора.

В случае нарушения сроков оплаты товара, сторонами предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа (п.4.3. Договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с марта 2010 по апрель 2010 истец оказал ответчику услуги на сумму 337.660 руб. 88 коп., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг N 180 от 31.03.2010 г., N 262 от 30.04.2010 г. (т.1 л.д.13,15). Акты представлены в материалы дела вместе с иском и, по существу, ответчиком не оспорены.

Принятые услуги были ответчиком оплачены частично (т.1 л.д.17-19), в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 35.033 руб. 94 коп.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено, возражений по количеству и качеству оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 9 010 руб. 08 коп., которая возникла ранее и явилась причиной срыва взаиморасчетов между сторонами, не является основанием для отмены судебного решения. В материалы дела не представлено доказательств того, что указанная задолженность возникла по договору N ВКМТ-227/02-2008. К апелляционной жалобе ответчик приобщил Акт сверки по состоянию на 31.03.2010, Акты об оказании ООО "СибЭнергоТранс" (Исполнителем) ЗАО "ВКМ-Транс" (Заказчик) услуг по обеспечению погрузки вагонов. Между тем, иск заявлен по договору, по которому ЗАО "ВКМ-Транс" является исполнителем по предоставлению собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагонов).

При таких обстоятельствах ООО "СибЭнергоТранс" не лишен права на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору, в котором он является исполнителем.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-80292/11-7-670 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс" (ОГРН 1072464000080) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов