Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34545/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-58935/11-151-493

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стиль и Качество"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011

по делу N А40-58935/11-151-493, принятое судьей Г.С. Чекмаревым,

по иску ООО "Стиль и Качество" (ОГРН 5067746075040; 115583, г. Москва, Каширское ш., д. 65,2)

к ОАО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470; 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40)

о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца - Черняева Ю.В. по дов. N б/н от 15.02.2011, Сипко О.В по дов. N б/н от 15.02.2011

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Стиль и Качество" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СГ "МСК" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 56 052,97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Определением суда от 12.09.2011 г.. произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" на надлежащего ОАО "Страховая группа "МСК".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 г.. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец, в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от части исковых требований на сумму 5 071,15 руб. в части ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, решение суда от 07.11.2011 в части взыскания ущерба с ОАО "СГ МСК" в сумме 5 071,15 руб. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

В части судебных расходов истец не обжалует.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.07.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, г.р.з. Х835СА199, под управлением Астеренова С.А. и автомобиля Хонда, г.р.з. О550ЕХ199, принадлежащего на праве собственности ООО "Стиль и Качество".

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.р.з. О550ЕХ199.

ДТП произошло по вине Астеренова С.А., управлявшего автомобилем Хонда г.р.з Х835СА199, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ЗАО СГ "Спасские ворота" (полис ВВВ N 6531530009).

25.08.2010 г.. в ЗАО СГ "Спасские ворота" платежным поручением N 332 выплачено страховое возмещение в сумме 16 289 рублей 92 копейки ООО "Стиль и Качество".

Позже истец обратился в ООО "Флайт Авто" для ремонта ТС, стоимость которого, согласно заказ-наряду N 3НФ0017668 от 05.08.2010 г.., составила 80 236,95 руб.

Истец считает, что учитывая то обстоятельство, что лимит ответственности Страховщика при наступлении страхового случая по ОСАГО составляет 120 000 руб., он вправе требовать возмещения разницы между фактическими затратами на ремонт и возмещенным страховой компанией ущербом в размере 56 052 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО "Апэкс Групп" для определения износа а/м Хонда, гос. peг. знак О 550 ЕХ 199.

Согласно расчету экспертов ООО "Апэкс Групп" износ а/м Хонда, гос. peг. знак О 550 ЕХ 199, составляет 17, 99 %., 59 021,74 + 8 250 рублей = 67 271,74 руб. таков размер ущерба, причиненный автомобилю Хонда в результате ДТП с учетом износа.

Учитывая, что страховая компания выплатила по данному страховому случаю 16 289,92 рублей, то не выплаченная страховая сумма составляет: 50 981,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом представлен расчет износа N 161787, а лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не полностью выполнил обязательство перед истцом.

На основании изложенного имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2011 по делу N А40-58935/11-151-493 отменить.

Принять отказ ООО "Стиль и Качество" от исковых требований в части взыскания ущерба с ОАО "СГ МСК" в сумме 5071 руб. 15 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "СГ МСК" в пользу ООО "Стиль и Качество" ущерб в размере 50981 руб. 82 коп и 1984 руб. 22 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ООО "Стиль и Качество" госпошлину по иску в сумме 197 руб.36 коп. как излишне уплаченную.

Взыскать с ООО "СГ МСК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько