Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34717/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-90192/11-95-424

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Работекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-90192/11-95-424, принятое судьей О.Г. Мишаковым, по иску ОАО "Волжская Текстильная Компания" (ОГРН 1062130007983, 428008, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8) к ООО "Работекс"

(ОГРН 5087746237519, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 15, эт. 1)

о взыскании 74 500 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги по перевозке груза

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Работекс" (далее - ООО "Работекс", ответчик) о взыскании 74 500 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги по доставке грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-90192/11-95-424 исковые требования удовлетворены, с ООО "Работекс" взыскано 74 500 рублей задолженности, а также 2 980 рублей расходов по оплате госпошлины.

Суд исходил из того, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что ОАО "ВТК" не представило суду оригиналы документов, подтверждающих оказание транспортных услуг ответчику. Суд первой инстанции не произвел надлежащую оценку доказательств.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку по результатам оказанных транспортных услуг, между истцом и ответчиком составлялись и подписывались акты. Оригиналы данных актов направлены истцом в суд письмом N 30-02/250 от 30.09.2011 года, в материалах дела имеются. Поэтому доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания истцом ответчику транспортных услуг являются необоснованными.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВТК" оказало ООО "Работекс" транспортные услуги по доставке грузов по маршрутам указанным ответчиком. По результатам оказанных транспортных услуг между ОАО "ВТК" и ООО "Работекс" составлялись и подписывались акты: N Ч0002509 от 28.08.2009, N Ч2640/1 от 02.09.2009, N Ч0002841 от 18.09.2009, N Ч0003212 от 08.10.2009, N Ч0003228 от 30.10.2009, N Ч0000890 от 21.03.2010, N Ч0000931 от 27.03.2010, N Ч0001279 от 13.04.2010, N Ч0001676 от 21.05.2010, N Ч0001957 от 10.06.2010.

Всего истцом оказаны услуги ответчику в размере 138 000 рублей, что подтверждается указанными актами.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 693 от 24.06.2010 и N 3 от 11.01.2010, согласно которым ответчик оплатил оказанные ему услуги в сумме 63 500 рублей. В результате чего сумма неоплаченных ответчиком оказанных ему транспортных услуг составила 74 500 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Подтверждением выполнения взятых на себя ОАО "ВТК" обязательств по доставке груза свидетельствует подписи и штампы представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных транспортных услуг на сумму 74 500 рублей ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2010 года N 30-021517 с требованием об оплате оказанных услуг. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, заявленное требование - без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом суду оригиналов документов, подтверждающих оказание транспортных услуг ответчику, признается судом апелляционной инстанции необоснованным и подлежащим отклонению ввиду следующего.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 истец направил письмом от 30.09.2011 N 30-02/250 в суд первой инстанции оригиналы первичных документов - актов оказанных истцом транспортных услуг ответчику по доставке груза (листы дела 64-73). Данное письмо получено Арбитражным судом города Москвы 06.10.2011, согласно штампу канцелярии суда (лист дела 63).

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, уплачена им при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2011 года по делу N А40-90192/11-95-424 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Работекс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев