Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34767/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-97688/11-139-839

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г.

по делу N А40-97688/11-139-839, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ"

(ОГРН 1027700497109, 125993, г. Москва, Волоколамское ш., д. 4, корп. 24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

(ОГРН 1077764000456, 117485, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 37)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалева М.В. по доверенности N Д-11/42 от 06.09.2011 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Медиа Плюс" о взыскании задолженности по договору N 10-01-11 от 10.01.2008 г. в сумме 1 561 206 руб. 90 коп.

Решением суда от 02.11.2011 г. требования ЗАО "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Медиа Плюс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Медиа Плюс" ("Агентство") и ЗАО "Издательство СЕМЬ ДНЕЙ" ("Издательство") был заключен договор N 10/01-11 от 10.01.2008 г., предметом которого является размещением издательством рекламных материалов клиентов агентства в журнале "Итоги", журнале "Семь дней ТВ-программа, журнале "Караван историй" и журнале "Коллекция Караван историй".

Согласно п. 3.1 договора агентство оплачивает услуги издательства по размещению рекламных материалов в соответствии с приложениями, на основании установленных тарифов с учетом предоставляемых издательством скидок.

Сроки предоставления гарантийных писем на размещение и оригинал-макетов рекламных объявлений, а также общие условия предоставления скидок и начисления наценок согласованы сторонами в приложении А к договору N 10/01-11 от 10.01.2008 г. и приложении Б к договору N 10/01-11 от 10.01.2008 г. соответственно.

По условиям п. 3.4 договора в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания месяца оказания услуг стороны подписывают акт о выполнении услуг с указанием даты каждого размещения, его стоимости и N счета за отчетный период. Допускается по требованию агентства оформление актов о выполнении услуг на определенный объем размещения материалов.

Акт о выполнении услуг, счет на оплату, счет-фактура и иные документы согласно условиям настоящего договора направляются издательством в адрес агентства в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов на общую сумму 1 907 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ/услуг, подписанными полномочными представителями обеих сторон, без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, и выставил к оплате счета.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 561 206 руб. 90 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 561 206 руб. 90 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора, ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлялось и каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2011 г. по делу N А40-97688/11-139-839 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" (ОГРН 1077764000456) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова