Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34917/11

город Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-69280/11-24-374

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СибирьТранзитНефтепровод"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 года

по делу N А40-69280/11-24-374, принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ООО "СибирьТранзитНефтепровод" (ИНН 7017095726, ОГРН 1047000142441)

к ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7719535350, ОГРН 1047796911579)

о взыскании 692 707 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибирьТранзитНефтепровод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469.407 руб. 36 коп. (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 02.11.2011 года, ООО "СибирьТранзитНефтепровод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным и не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, судом неправильно применены нормы материального права, не применил нормы закона, подлежащие применению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 06.11.2007 года заключен договор лизинга N 1334/2007, в соответствии с которым лизингодатель (ответчик) обязался за счет собственных и/или привлеченных денежных средств приобрести в собственность и передать в качестве предмета лизинга на срок лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю (Jaguar XK).

Пунктом 3 договора установлено, что срок лизинга составляет 48 календарных месяцев.

ООО "СибирьТранзитНефтепровод" обязалось осуществлять оплату лизинговых платежей за пользование оборудованием в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 6 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 4.586.551 руб. 72 коп. При этом, оплата производится в сроки и в размерах, указанных в Графике оплаты.

Согласно п. 9 договора лизинга размер выкупной цены по окончанию срока лизинга равен 544.274 руб. 82 коп.

Истец, в период действия договора лизинга, уплатил ответчику лизинговые платежи в размере 1.396.242 руб.

Согласно заключенному между сторонами 20.10.2008 года соглашению, стороны договорились расторгнуть договор лизинга в связи с существенными нарушениями его условий по оплате лизинговых платежей. Также стороны договорились о возврате лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга в течение пяти дней с момента заключения настоящего соглашения.

При этом, стороны договорились, что Лизингополучатель к Лизингодателю финансовых претензий не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которые входят возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга.

Общими условиями лизинга транспортных средств и спецтехники определено, что выкупная цена - это денежная сумма, которую Лизингополучатель должен уплатить Лизингодателю, для приобретения предмета лизинга в собственность. Сумма выкупной цены включена в график оплаты по договору без выделения отдельной строкой, и оплачивается после оплаты всех лизинговых платежей. Оплата выкупной цены осуществляется в составе последнего платежа по приложению N 2 к Договору (если сумма выкупной цены превышает сумму последнего платежа - то последними платежами после полной оплаты суммы лизинговых платежей, указанных в Договоре).

В п.9 Договора лизинга стороны предусмотрели, что по истечении срока финансовой аренды (лизинга) при условии внесения полной суммы платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель имеет приоритетное право приобрести имущество в собственность на основании договора купли-продажи по цене 544.274 руб. 82 коп. с учетом НДС с оформлением всех передаточных документов и с указанием необходимой информации.

Согласно графику оплаты по Договору лизинга итоговая сумма составляет 5.130.826 руб. 54 коп. (4.586.551,72 руб. сумма лизинговых платежей + 544.274,82 руб. сумма выкупной цены).

На момент расторжения Договора, Лизингополучателем уплачено лизинговых платежей на общую сумму 1.396.242 руб.

Следовательно, истцом не оплачен ни один платеж, в состав которого входит выкупная цена, так как основные лизинговые платежи в размере 4.586.551,72 руб. в полном объеме не оплачены.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 1729/10 от 18.05.2010 года, в случае если договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет лизинга при внесении всех лизинговых платежей без какой-либо дополнительной оплаты, выкупная цена в данном случае не является самостоятельным платежом и входит в состав определенных сделкой лизинговых платежей.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании 692.707,50 руб. неосновательного обогащения в виде выкупной цены, поскольку п.9 Договора лизинга предусмотрена самостоятельная стоимость выкупной цены предмета лизинга (дополнительная оплата в размере 544.274,82 руб.), не входящая в состав лизинговых платежей.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "СибирьТранзитНефтепровод" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 года по делу N А40-69280/11-24-374 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова А.П. Тихонов