Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 20АП-6458/11

г. Тула

23 января 2012 г.

Дело N А68-5115/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.А.,

судей Волковой Ю.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 20АП-6450/2011, 20АП-6458/2011) открытого акционерного общества "Управляющая компания г. Тулы" и закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года по делу N А68-5115/11 (судья Дохоян И.Р.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (300001, г.Тула, ул.К.Маркса, д. 28, ОГРН 1027100684632) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания г. Тулы", (300041, г.Тула, ул. Вересаева, д. 2, ОГРН 1087154039147); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр биллингового обслуживания" (300035, г. Тула, ул. Гоголевская, д. 64, ОГРН 1097154013483), о взыскании процентов в сумме 7 924 417 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 622 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца: Хлопеновой Е.Л., представителя, доверенность N 69 от 16.01.2012;

от ответчика: Бросалова А.А., представителя, доверенность от 07.07.2011;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "Тулатеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания г. Тулы" (далее - ОАО "УК г. Тулы") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 924 417 руб. (т.1, л.д. 4-6).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.08.2011, принятым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр биллингового обслуживания" (т.1, л.д.70-71).

Решением Арбитражного суда Тульской области (судья Дохоян И.Р.) исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "УК г. Тулы" в пользу ЗАО "Тулатеплосеть" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 30.06.2011 в сумме 692 786 руб. 04 коп. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2011 по 20.06.2011 в сумме 4 757 463 руб. 60 коп. производство по делу прекращено.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции исходил из установленного им факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и пришел к выводу о наличии оснований для применения предусмотренной законодательством ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Прекращая производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 20.06.2011, суд руководствовался вступившим в законную силу судебным актом по делу N А68-1586/11.

Не согласившись с такой позицией первой инстанции, ОАО "УК г.Тулы" и ЗАО "Тулатеплосеть" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просят его отменить (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д. 1-3).

Оспаривая решение, ответчик считает, что поскольку оплата за отопление производится населением в течение всего календарного года по 1/12 части ежемесячно, то и ОАО "УК г.Тулы" должно производить оплату аналогичным способом. Полагает, что, выполняя роль управляющей компании, не является лицом, неправомерно удерживающим денежные средства, и не уклонялся от их возврата, а потому применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно.

В своей апелляционной жалобе ЗАО "Тулатеплосеть" указывает, что суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно исходил из суммы основного долга без учета НДС. В подтверждение своей позиции ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по делу N А68-1586/11.

В судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение суда от 11.11.2011 следует отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба ОАО "УК г.Тулы" судом не рассматривается.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "Тулатеплосеть" от исковых требований по делу N А68-5115/11.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2011 года по делу N А68-5115/11 отменить.

Производство по делу N А68-5115/11 прекратить.

Возвратить ЗАО "Тулатеплосеть" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 64 622 руб. 09 коп.

Возвратить ОАО "УК г. Тулы" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мордасов