Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 09АП-31638/11

г. Москва

20 января 2012 г.

Дело N А40-76955/10-95-356Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Arguros Investment Company Limited, Turnstone Corporation PLC, ООО "Международный банк Азербайджана-Москва"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 г..

по делу N А40-76955/10-95-356Б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

по жалобе конкурсных кредиторов о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Элегант" Рыденко Д.Е.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элегант"; 107031, г. Москва, ул.Петровка, д. 21, стр. 2

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Элегант" Рыденко Д.Е. - Н.А. Шуникова по дов. от24.10.2011 г..;

от представителя участников ООО "Элегант" - А.А. Горленко по дов. N 77АА4242176 от 12.12.2011 г..

от заявителей жалобы - А.В. Кудрявцева по дов. от 09.12.2011 г..; О.В. Семушена по дов.N 20-89/11 от 05.07.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 ООО "Элегант" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Д.Е.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба конкурсных кредиторов о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Элегант" Рынденко Д.Е., выразившегося в неисполнении решения собрания кредиторов от 07.07.2011 г.. по 11-му вопросу повестки дня. Также в Арбитражный суд города Москвы поступили заявление кредиторов о признании необоснованным привлечения оценщика и размера оплаты его услуг; ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложений о продаже имущества и установлении начальной цены имущества и заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Элегант" от 07.07.2011 г.. по 6-му, 7-му, 8-му, 9-му, 10-му, 11-му, 12-му вопросам повестки дня.

Определением суда от 30.09.2011 г. в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о признании необоснованным привлечение оценщика и размера оплаты его услуг отказано. Решение собрания кредиторов от 07.07.2011 г.. в части возложения на конкурсного управляющего обязанностей по 6-му, 7-му, 8-му, 9-му, 10-му, 11-му, 12-му вопросам повестки дня собрания признано недействительным. Ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложений о продаже имущества должника удовлетворено. Утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет более 100.000 рублей, приведенный в приложении N 1 к протоколу собрания кредиторов N 4 от 07.07.2011 г.. Утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты конкурсного производства составляет менее чем 100.000 руб., приведенный в приложении N 2 к протоколу собрания кредиторов N 4 от 07.07.2011 г.. Установлена начальная цена продажи имущества должника в соответствии с отчетами оценщика N 5021/01/11 и N 5021/02/10 от 08.06.2011 г..

Arguros Investment Company Limited, Turnstone Corporation PLC, ООО "Международный банк Азербайджана-Москва" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на неправильное применение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель заявителей жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО "Элегант", участников ООО "Элегант", в судебное заседание явились, полагают, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 15 ФЗ-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2011 г.. конкурсным управляющим было вынесено предложение о принятии имущества должника в качестве отступного в счет погашения долга, в рамках собрания принято решение об обязании конкурсного управляющего представить не позднее 20.07.2011 г.. заверенные копии документов по данному имуществу.

По мнению кредиторов, непредставление документов повлекло нарушение прав кредиторов, поскольку вопрос об отступном не может быть рассмотрен без указанных документов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов конкурсным управляющим было вынесено предложение кредиторам принять в счет исполнения обязательств имущество должника (согласно приложениям N N 3,4 к протоколу собрания кредиторов) пропорционально объему их требований. По результатам собрания кредиторов принято решение принять к сведению: предложение конкурсного управляющего ООО "Элегант" Рынденко Д.Е. принять в счет исполнения своих обязательств имущество должника пропорционально объему их требований; предложение кредиторам определить перечень имущества, принимаемого в качестве отступного каждым кредитором; предложение представить такие перечни конкурсному управляющему для подготовки проекта соглашения об отступном.

Собрание кредиторов 07.07.2011 г.. проведено при наличии кворума, решение, по вопросу о принятии в качестве отступного в счет исполнения своих обязательств имущества должника не принято большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

Привлечение оценщика и размер оплаты его услуг, как полагают кредиторы необоснованны, поскольку привлечение оценщика не связано с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а произведенная оценка не отвечает целям конкурсного производства.

Между тем, право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника установлено ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по привлечению оценщика и оплаты его услуг соответствуют Закону о банкротстве. Требования о согласовании с конкурсными кредиторами кандидатуры оценщика в законе о банкротстве не содержатся.

Кроме того, результаты оценки и стоимость ее проведения конкурсными кредиторами не оспаривались, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оценка имущества недостоверна, либо проведена с нарушениями, не представлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления в данной части отсутствуют.

На собраниях кредиторов ООО "Элегант" от 09.03.2011 г.., 04.05.2011 г.., 23.06.2011 г.., 07.07.2011 решений по вопросу утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принято не было.

Начальная цена и порядок продажи имущества должника основаны на отчетах об оценке ООО "ЯПЭКСПЕРТ" N 5021/01/11 и N 5021/02/10 от 08.06.2011 г.., проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об установлении начальной цены имущества и утверждении порядка продажи имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением собрания кредиторов от 07.07.2011 г.. по 6-му, 7-му, 8-му, 11-му вопросам повестки дня, кредиторы возложили на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, которые законом о банкротстве не предусмотрены.

В соответствии со ст. 110, 111, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для подготовки предложения собранию кредиторов порядка, сроков и условий продажи имущества должника, необходимо провести инвентаризацию и оценку стоимости имущества. Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

Начальная цена продажи имущества, порядок, сроки и условия продажи имущества утверждаются собранием кредиторов, в том числе на основании предложения, подготовленного по результатам проведенной оценки.

Таким образом, приступить к реализации конкурсной массы конкурсный управляющий может после осуществления мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве.

На собраниях кредиторов ООО "Элегант" 09.03.2011 г.., 04.05.2011 г.., 23.06.2011 г.., 07.07.2011 г.. кредиторы проголосовали против утверждения начальной цены продажи имущества; порядка, срока и условий продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим. Однако исполнение решения собрания кредиторов в данной части и продажа имущества должника без утвержденного порядка, сроков, условий, начальной цены имущества не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение собрания кредиторов по 12-му вопросу повестки дня в части обязания конкурсного управляющего предоставить для утверждения собранию кредиторов ООО "Элегант" изменения к порядку, срокам, и условиям продажи имущества должника не может быть исполнено конкурсным управляющим, поскольку порядок собранием не был утвержден, что противоречит п. 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решения собрания кредиторов от 07.07.2011 г.. по 6-му, 7-му, 8-му, 9-му, 11-му, 12-му вопросам повестки дня правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 г., по делу N А40-76955/10-95-356Б оставить без изменения, апелляционные жалобы Arguros Investment Company Limited, Turnstone Corporation PLC, ООО "Международный банк Азербайджана-Москва" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в части жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействия) конкурсного управляющего в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик