Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-32566/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40- 64171/11-53-547

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Банина И.Н., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.

по делу N А40-64171/11-53-547, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

к 1) Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412), 2) Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027739053957), 3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

при участии Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 505.700 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разяпова Г.А. по доверенности N 12-07/023-256 от 13.12.2011 г..;

от 1-го ответчика: Девятайкин Д.П. по доверенности N 123/2012 от 13.12.2011 г..;

от 2-го ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: Царюк А.Д. по доверенности N У/1/14-3 от 10.01.2012 г..;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчикам Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 31.160.648 руб. 95 коп., состоящих из основного долга в размере 30.349.850 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810.789 руб. 50 коп.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 120, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ненадлежащее исполнение ответчиками ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" и ОАО "РЭУ" обязательств по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.06.1999 N 0122084, от 01.08.2007 N 0606050, от 01.08.2007 N 0608058, от 01.08.2007 N 0608109, от 01.08.2007 N 0617045, от 25.01.2010 N 1208013, от 25.05.2010 N 0103018. от 25.05.2010 N 0103019, от 25.05.2010 N 0105010, от 25.01.2010 N 1216006, от 25.01.2010 N 1218020, от 25.01.2010 N 1218079, от 25.01.2010 N 1218171, от 25.01.2010N 1218184.

Определением от 14.06.2011 требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по различным договорам, выделены в отдельные производства, в настоящем деле рассматриваются требования по договору от 25.01.2010 N 1208013.

Протокольным определением от 14.09.11 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истцом заявлены требования о взыскании с:

- ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.10. по 01.04.11 в размере 20.608 руб. 07 коп.;

- Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 1208013 в размере 450.794 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.10 по 01.04.11 в размере 34.297 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 1208013 с 01.04.11 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, начисленные на сумму задолженности 450.794 руб. 79 коп.

- при недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, взыскать денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. исковые требования по иску удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г., ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с заявителя апелляционной жалобы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ о замене ответчика Федеральное государственное учреждение "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации правопреемником Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в связи с прекращением деятельности с 01.09.11 путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ " 207017В-3/2011 от 26.09.11. Лица, участвующие в деле, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. в обжалуемой части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец, энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным учреждением "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее- абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2010 N 1208013, согласно условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет продажу (подача) абоненту и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

В п. 5.1.2. договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Порядок оплаты установлен в п. 7.4 договора: до 15-го числа расчетного месяца на основании платежного требования оплачивается 100% договорной величины теплопотребления, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию от 09.11.2010., заключенным между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны согласовали, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 25.01.2010 N 1208013 в период с 01.07.2010 по 31.12.2010. осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом. Остальные объемы оплачивает абонент.

Оплата осуществляется плательщиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему абонентом документов: счетов, счетов-фактур, актов.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель во втором полугодии 2010 г., что подтверждается актами о сдаче-приемке теплоэнергии, счетами-фактурами.

Ответчик ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" обязательства по оплате исполнял не надлежащим образом, задолженность за указанный период составила 450.794 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом истца, актом сверки.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, ст. 8, 12. 307-309, 314, 316, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указал, что наличие задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель подтверждено расчетом, актом сверки, не опровергнуто ответчиком ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" и исковые требования о взыскании задолженности в размере 450.794 руб. 79 коп. за второе полугодие 2010 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции также обоснованно, с учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с абонента ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" за период с 26.08.2010 по 01.04.2011 начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 34.297 руб. 68 коп., а также с учетом п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженности 450.794 руб. 79 коп. начиная с 02.04.2011 по дату фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества (в редакции от 27.07.2006 N 138-ФЗ). Положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года (Федеральный закон от 08.05.2010 г. N 83-ФЗ).

Собственником ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается п. 5 Положения о ФГУ "Долгоруковская КЭЧ", утвержденного начальником КЭУ г. Москвы 15 марта 2007 г.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Согласно подпункта 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами. Таким образом, при взыскании с должника ФГУ "Долгоруковская КЭЧ" задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по его долгам будет нести Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ОАО "РЭУ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 по 01.04.2011 в размере 20.608 руб. 07 коп.

Доводы ответчика (ОАО "РЭУ") о том, что требования истца в части взыскания с заявителя жалобы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2011 по 01.04.2011 в размере 20.608 руб. 07 коп. являются необоснованными, подлежат отклонению, поскольку ответчик (ОАО "РЭУ") принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии на основании Соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 09.11.2010, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 307, 308, 309, 310 ГК РФ ответчик несет ответственность, предусмотренную положениями ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 10.10.2011 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" и произвести процессуальное правопреемство, считать вместо Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации ответчиком Федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-64171/11-53-547 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов