Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 15АП-14896/11

город Ростов-на-Дону

26 января 2012 г.

дело N А53-15767/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Ищенко О.А. по доверенности N 309 от 31.12.2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Деркул"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.10.2011 по делу N А53-15767/2011

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику ЗАО "Деркул"

о взыскании 61 887 руб. 47 коп.

принятое в составе судьи Корецкого О.А..

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Деркул" (далее - ЗАО "Деркул") о взыскании 61 887 руб. 47 коп.-компенсации стоимости отклонений фактического объема электроэнергии за 2009 г..

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда (дело N А53-15767/2011), по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ЗАО "Деркул" о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 61 887 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 47 копеек.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что Ответчик признает и оплачивает Истцу:

- сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 1 (один) рубль 00 копеек. В остальной части задолженности ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от взыскания с ответчика;

- государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска к Ответчику в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего: 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Сумму денежных средств в размере 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г.Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551, в срок до "31" января 2012 года.

Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения, с учетом заявления истца об утверждении мирового соглашения, подписан руководителями обществ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по иску. Порядок распределения госпошлины по жалобе не определен, последняя возлагается на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с изложенным, подлежит прекращению взыскание по исполнительному листу N АС 002243558 от 22.11.2011 г.., выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142, ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2011 по делу N А53-15767/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ЗАО "Деркул" на следующих условиях:

"Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда (дело N А53-15767/2011), по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ЗАО "Деркул" о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 61 887 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 47 копеек.

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что Ответчик признает и оплачивает Истцу:

- сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 1 (один) рубль 00 копеек. В остальной части задолженности ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от взыскания с ответчика;

- государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска к Ответчику в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего: 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Сумму денежных средств в размере 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г.Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551, в срок до "31" января 2012 года".

Производство по делу прекратить.

Прекратить взыскание по исполнительному листу N АС 002243558 от 22.11.2011 г.., выданному Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева