Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 04АП-1082/11

г. Чита

25 января 2012 г.

Дело N А19-18030/10

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов

по делу N А19-18030/10 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области

о признании незаконным в части решения от 25 мая 2010 года N 01-04/1/28 (суд первой инстанции: Сонин А.А.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1033802011704, ИНН 3817024340, место нахождения: Иркутская область, Усть-Илимский район, пст.Невон, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1043800848960, ИНН 3804030755, место нахождения: Иркутская область, г.Братск, ул.Обручева, 7Б, о признании незаконным решения от 25.05.2010 N 01-04/1/28 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 16.08.2010 N 26-16/37605, с учетом исправлений, внесенных письмом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 07.09.2010 исх. N26-16/017662, в части: начисления пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 19 360 руб. 08 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 804 661 руб. 16 коп.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 1 081 958 руб. 00 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 4 208 862 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции от 25.05.2010 N 01-04/1/28 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 16.08.2010 N 26-16/37605, с учетом исправлений, внесенных письмом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 07.09.2010 исх. N26-16/017662, признано незаконным в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4208 862 руб. 00 коп. и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 804 661 руб. 16 коп., как несоответствующее статьям 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2011 года названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "ИлимСибЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 87 935 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года заявление общества удовлетворено частично, с инспекции взысканы судебные расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в сумме 35 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов в сумме 35000 руб., инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.12.2011.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. Инспекция известила суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие ее представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ИлимСибЛес" в связи с ликвидацией исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данное обстоятельство подтверждается выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 38 N 003211320, в соответствии с которым 13 октября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах ликвидации общества суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу N А19-18030/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов по делу N А19-18030/10 прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев