Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 09АП-34068/11

г. Москва

26 января 2012 г.

Дело N А40-108844/11-118-865

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-108844/11-118-865 судьи Кондрашовой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233. адрес: г. Москва. Дербеневская наб., 7, 22) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, адрес: г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 74 411 руб. 45 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что выполнило обязательства, возложенные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 17.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Р 748 СХ 199 и Тойота, государственный регистрационный знак С 246 ВР 197. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак С 246 ВР 197 получило механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Р 748 СХ 199, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору ВВВ N 0524397996.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных в дело доказательств следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумму в размере 81 938 руб. 71 коп.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, составляет 74 411 руб. 45 коп.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом N 001 AS 11-001220/01 от 13.05.2011 о возмещении страховой выплаты.

По результатам рассмотрения данной претензии ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 17 089 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N 97855 от 21.09.2011.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 57 322 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу распределяется в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплата ответчиком денежных средств после подачи иска, но до судебного решения влияет на размер долга, но не влияет на размер госпошлины.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 по делу N А40-108844/11-118-865 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) ущерб в размере 57 322 (Пятьдесят семь тысяч триста двадцать два) руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 976 (Две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 46 коп.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук Н.В. Юркова