Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 03АП-409/12

г. Красноярск

30 января 2012 г.

Дело N А74-3174/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2011

по делу N А74-3174/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 декабря 2011 года с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнерго" 432 959 рублей 57 задолженности по договору энергоснабжения от 26.07.2010 N 47390 за период с июня по август 2011 года.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Вышеперечисленные документы обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-3" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Кириллова