Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 05АП-8531/11

г. Владивосток

27 января 2012 г.

Дело N А51-8486/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии

От истца: Дубровин Д.А. (по доверенности N 86 от 15.06.2011)

ООО "Маринбизнес ДВ": Сулейманов Р.И. (по доверенности от 31.10.2011)

От ООО "Восточная судоходная компания": Сулейманов Р.И. (по доверенности от 07.11.2011)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная судоходная компания"

апелляционное производство N 05АП-8531/2011 на решение от 05.10.2011

судьи Перязевой Н.В. по делу N А51-8486/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маринбизнес ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде 300 тонн мазута марки М-100,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транзит-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маринбизнес ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде 300 тонн мазута марки М-100, в случае невозможности возвратить неосновательное обогащение в натуре обязании выплаты стоимости 300 тонн мазута марки М-100 в размере 4 410 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в виде взыскания с ответчиков неосновательное обогащение в размере 4 410 000 рублей, что соответствует закупочной стоимости 300 тонн мазута марки М-100, в связи с фактическим отсутствием у ответчиков спорного имущества на момент рассмотрения иска.

Решением Арбитражного суда Приморского края 05.10.2011 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" 4 410 000 (четыре миллиона четыреста десять тысяч) рублей неосновательного обогащения, а также 45 040 (сорок пять тысяч сорок) рублей государственной пошлины. В иске общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "Маринбизнес ДВ" отказано.

Ответчик обжаловал в апелляционном порядке данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от искового заявления в связи с мировым урегулированием требований, рассматриваемых в настоящем деле.

Представитель ООО "Маринбизнес ДВ", ООО "Восточная судоходная компания" не возразил об удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от истца заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Торговый Дом "Транзит-ДВ" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу N А51-8486/2011 отменить.

Производство по делу N А51-8486/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Транзит-ДВ" из федерального бюджета 45 040 (сорок пять тысяч сорок рублей) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручения N 11552 от 02.06.2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручения N 480 от 28.10.2011 по апелляционной жалобе.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин