Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 18АП-13315/11

г. Челябинск

30 января 2012 г.

Дело N А34-3542/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Рачкова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз Торг"

на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2011

по делу N А34-3542/2011 (судья Деревенко Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (л.д.102-103) апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз Торг" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере), которые было предложено устранить в срок до 27 января 2012 года.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, обязанность суда по уведомлению заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения была исполнена надлежащим образом (л.д. 104, 105).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз Торг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2011 по делу N А34-3542/2011 и приложенные к ней документы на 22 листах: почтовую квитанцию от 12.12.2011, копию доверенности N5 от 04.10.2011, копию решения суда от 11.11.2011, выписку из ЕГРЮЛ на ООО "СоюзТорг", копию свидетельства о государственной регистрации ООО "СоюзТорг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Рачков