Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-4571/11

г. Чита

26 января 2012 г.

Дело N А19-13992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Байкалкредобанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2011 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Байкалкредобанк" (ОАО) о признании недействительными действий (сделки), направленных на исполнение договора о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в части оплаты 06.05.2009 суммы 9 989 255 руб. в пользу КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) по платежным поручениям N 8, 9, 10 от 06.05.2009 года и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-13992/2009 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" (ОГРН 1053811149897, ИНН 3811094573, Иркутская область, г. Иркутск, ул. К.Либкнехта, 38) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от КБ "Байкалкредобанк": представители Заякин В.В., доверенность от 14.09.2010 года; Михно Е.В., доверенность от 29.12.2011 года; Батороева А.А., доверенность от 12.01.2012 года, Чжан Л.Е., доверенность от 29.12.2011 года;

от должника: конкурсный управляющий Васильев А.А., представитель по доверенности Шпак А.Е.

и установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" (далее ООО "Ола-Маг плюс") 08.07.2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Ола-Маг плюс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2009 года заявление ликвидатора ООО "Ола-Маг плюс" принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2009 года ликвидируемый должник ООО "Ола-Маг плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.А.

Конкурсный управляющий ООО "Ола-Маг плюс" Васильев А.А. 13.04.2011 года в порядке пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными действий (сделки) ООО "Ола-Маг плюс", направленных на исполнение договора о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008, в части оплаты 06.05.2009 года суммы 9 989 255 руб. в пользу КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) по платежным поручениям N 8,9,10 от 06.05.2009, в котором просит суд применить последствия недействительности сделки - обязать КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) возвратить ООО "Ола-Маг плюс" денежные средства в сумме 9 989 255 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. о признании сделки должника недействительной (действий, направленных на исполнение договора предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008, заключенного с КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), в части оплаты суммы 9 989 255 руб.) и применении последствий недействительной сделки удовлетворено: действия ООО "Ола-Маг плюс" по исполнению договора предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008, заключенного с КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), в части оплаты суммы 9 989 255 руб., признаны недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки: стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по недействительной сделке, а именно: открытое акционерное общество Коммерческий банк "Байкалкредобанк" обязано возвратить должнику ООО "Ола-Маг плюс" денежные средства в размере 9 989 255 руб. и восстановить стороны по обязательству, вытекающему из договора кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в положение, существовавшее до погашения задолженности (до 06.05.2009) по договору предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008; с ОАО Коммерческий банк "Байкалкредобанк" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и пояснениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения с названным иском. Банк полагает необоснованным вывод суда о том, что банк знал либо мог знать в момент совершения действий по погашению кредита о неплатежеспособности должника, так как судом не учтено, что оспариваемые действия были совершены в ходе исполнения договора о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 года, в соответствии с которым должник и ответчик уже проводили операции по предоставлению кредита и его уплате. Банк выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что банк мог узнать о неплатежеспособности должника со ссылкой на сведения о состоянии расчетных счетов должника в филиале ОАО "МДМ-БАНК", в филиале "Иркутский ОАО "Дальневосточный Банк", поскольку данные сведения относятся к банковской тайне. Кроме того, Банку информация налогового органа о выставленных решениях о приостановлении операций по счету налогоплательщика не предоставлялась. Кроме того, банк ссылается на то, что при открытии кредитной линии должнику и оценке его финансового состояния величина чистых активов значительно превышала величину текущей картотеки неоплаченных расчетных документов. Кроме того, доказательства, на основании которых суд пришел к выводам о "фактической замене заемщика в обязательстве", отсутствуют.

Конкурсным управляющим в представленных возражении и пояснении доводы заявителя отклонены.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего должника и КБ "Байкалкредобанк" надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений конкурсного управляющего, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) (далее банк, кредитор, ответчик) и ООО "Ола-Маг плюс" (далее заемщик, должник) заключен договор о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008, согласно которому кредитор при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику денежные средства по кредитной линии (кредит) с установленным лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

30.05.2008 года должнику ООО "Ола-Маг плюс" в рамках договора о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 года ответчиком КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) перечислены денежные средства в размере 9 900 000 руб. 21.10.2008 по платежному поручению N679 ООО "Ола-Маг плюс" возвратило кредитору денежные средства в размере 400 000 руб., 04.12.2008 года КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) в рамках договора N 4-743 перечислило ООО "Ола-Маг плюс" 350 000 руб. По состоянию на 06.05.2009 года стороны определили, что задолженность ООО "Ола-Маг плюс" по договору о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 составляет 9 989 255 руб.

ООО "Ола-Маг плюс" платежными поручениями N 8 от 06.05.2009, N 9 от 06.05.2009, N 10 от 06.05.2009 перечислило Банку денежные средства в сумме 9 989 255 руб. в счет погашения кредита и процентов по договору о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008, в том числе: 9 950 000 руб. - основной долг, 39 255 руб. - проценты за кредит за период с 01.05.2009 по 06.05.2009.

Конкурсный управляющий ООО "Ола-Маг плюс" Васильев А.А. полагает, что перечисление должником ООО "Ола-Маг плюс" денежных средств КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) повлекло преимущественное внеочередное удовлетворение требования указанного кредитора во вред интересам иных кредиторов ООО "Ола-Маг плюс".

КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. заявляет, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявлением от 13.04.2011 года о признании сделки недействительной.

Судом первой инстанции довод КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) о пропуске заявителем срока исковой давности обоснованно признан несостоятельным ввиду следующего.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ола-Маг плюс" судом установлено, что должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2009 года, таким образом, срок исковой давности в отношении обжалуемой сделки (действий, направленных на исполнение договора предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в части оплаты суммы 9 989 255 руб.) подлежал исчислению конкурсным управляющим Васильевым А.А. с 13.08.2009 года.

За защитой нарушенного права конкурсный управляющий ООО "Ола-Маг плюс" Васильев А.А. 17 мая 2010 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела А19-13992/09-37 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ола-Маг плюс" с заявлением о признании сделки должника недействительной (действий, направленных на исполнение договора кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в части оплаты суммы 9 989 255 руб.) и применении последствий недействительной сделки. Указанное исковое заявление было рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области по существу в порядке общеискового производства по делу А19-10479/10-9. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10479/10-9 от 06.09.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Факт обращения 17.05.2010 года конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области подтвержден исследованными в суде апелляционной инстанции материалами дела А19-10479/10-9, приобщенной судом первой инстанции копией искового заявления.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10479/10-9 от 06.09.2010 отменено, иск конкурсного управляющего ООО "Ола-Маг плюс" Васильева А.А. к КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку конкурсным управляющим заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Иски о признании недействительными сделок, предусмотренных пунктом 1, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, и о применении последствий их недействительности предъявляются в суд или арбитражный суд в соответствии с правилами ГПК РФ и АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что иск о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки был предъявлен конкурсным управляющим с нарушением правил подведомственности либо подсудности дел.

Следовательно, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что срок исковой давности, исчисляемый с 13.08.2009, прервался 17.05.2010 (при первоначальном предъявлении иска), то есть срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы представителя КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) относительно пропуска конкурсным управляющим ООО "Ола-Маг плюс" Васильевым А.А. срока исковой давности по настоящему делу являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Конкурсный управляющий Васильев А.А., полагая, что действия ООО "Ола-Маг плюс" по перечислению ответчику КБ "Байкал Кредобанк" платежными поручениями от 06.05.2009 N 8, N 9 и N 10 во исполнение договора о предоставлении кредитной линии денежных средств в сумме 9 989 255 рублей являются сделкой и повлекли за собой первоочередное удовлетворение требования кредитора КБ "БайкалКредобанк" (ОАО), обратился в суд с иском о признании указанных действий недействительными на основании части 3 статьи 103 Закона о банкротстве и с требованием о применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

Суд первой инстанции, исходя из разъяснений, данных в п.5, п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

установив, что оспариваемые действия совершены 06.05.2009, то есть в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

По смыслу пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании названной статьи должен доказать следующие обстоятельства:

- сделка заключена или совершена должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;

- на момент совершения сделки другая сторона сделки знала и должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным;

- сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Факт совершения оспариваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника ООО "Ола-Маг плюс" банкротом, достоверно установлен судом первой инстанции.

Глава 3 "Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П) содержит правила оценки кредитного риска по выданной ссуде.

Согласно пункту 3.1.1 указанного Положения, профессиональное суждение выносится по результатам комплексного и объективного анализа деятельности заемщика с учетом его финансового положения, качества обслуживания заемщиком долга по ссуде, а также всей имеющейся в распоряжении кредитной организации информации о заемщике, в том числе о любых рисках заемщика, включая сведения о внешних обязательствах заемщика, о функционировании рынка (рынков), на котором (которых) работает заемщик.

Финансовое положение заемщика оценивается в соответствии с методикой (методиками), утвержденной (утвержденными) внутренними документами кредитной организации, соответствующими требованиям названного Положения (пункт 3.2. Положения).

Правлением КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) утверждена методика анализа кредитоспособности Заемщика, Поручителя, Залогодателя (протокол N 9 от 12.02.2009), копия которой приобщена к материалам настоящего заявления.

Представитель КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) в судебном заседании 30.08.2011 года пояснил, что при подготовке банком профессионального суждения от 30.04.2009 года банк руководствовался Положением 254-П, а также разработанной банком методикой. Финансовое положение заемщика квалифицировалось исходя из качества обслуживания долга с учетом негативных явлений в деятельности заемщика; качество обслуживания долга определялось исходя из своевременности оплаты заемщиком либо поручителями обязательств по договору. Также при подготовке банком профессионального суждения учитываются данные бухгалтерской отчетности должника, сведения из налогового органа о наличии задолженности по уплате обязательных платежей, справки банков о картотеке и т.д.

Арбитражный суд, не оспаривая выводов КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), сделанных в профессиональном суждении от 30.04.2009 года о среднем финансовом состоянии ООО "Ола-Маг плюс" и о хорошем обслуживании кредита, пришел к выводу о недоказанности Банком того обстоятельства, что на дату погашения заемщиком ООО "Ола-Маг плюс" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 - 06.05.2009 банк не знал и не должен был знать о том, что ООО "Ола-Маг плюс" является неплатежеспособности или вскоре станет неплатежеспособным.

Так, в приложении N 2 к "Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" содержится примерный перечень информации, которую кредитная организация может использовать для анализа финансового положения заемщика в момент выдачи ссуды и в течение периода ее нахождения на балансе.

Согласно указанному перечню, помимо данных официальной отчетности (бухгалтерской и налоговой) заемщика, банкам рекомендовано принимать во внимание следующую информацию о заемщике: 2.5. данные о движении денежных средств; 2.6. данные о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, непогашенных в срок кредитах и займах, о просроченных собственных векселях заемщика; 2.8. справки об открытых расчетных (текущих) счетах в кредитных организациях, выданные или подтвержденные налоговым органом, либо выписки с банковских счетов об остатках денежных средств на счетах в иных кредитных организациях, выданные и подтвержденные кредитными организациями; 2.9. справки об отсутствии у заемщика картотеки неоплаченных расчетных документов по всем открытым расчетным (текущим) счетам, выданные обслуживающими эти счета кредитными организациями, а также справки из налоговых органов об отсутствии задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами; 2.11. иные доступные сведения, в том числе: вовлеченность заемщика в судебные разбирательства.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ола-Маг плюс" судом установлено, что по состоянию на 06.05.2009 года (дата совершения оспариваемой сделки) должник ООО "Ола-Маг плюс" имел следующие расчетные счета в кредитных организациях: N 40702810600160021054 в филиале ОАО "МДМ-БАНК" в Иркутск, N 40702810813010000333 в Филиале "Иркутский" ОАО "Дальневосточный Банк", N 40702810500000000376 и N 40702810300000000495 в КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО).

Согласно сведениям (от 04.10.2011 N 19/12345), предоставленным суду конкурсным управляющим Васильевым А.А. из ОАО "МДМ Банк", за период с 01.10.2008 по 06.05.2009 к расчетному счету 40702810600160021054 ООО "Ола-Маг плюс" были выставлены следующие решения ИФНС о приостановлении операций по счету налогоплательщика: 21.01.2009 N 1868 (18.03.2009 отмена решения); 25.03.2009 - N 2118 (14.09.2009 отмена решения).

Из сведений, предоставленных конкурсному управляющему ФОАО "Дальневосточный банк" "Иркутский" (от 30.08.2011 N 5448) судом также установлено, что в ФОАО "Дальневосточный банк" "Иркутский" поступали Решения ИФНС по Правобережному округу Иркутска от 13.03.2009 N 3531 и N 5561 от 03.04.2009 о приостановлении операций по расчетному счету ООО "Ола-Маг плюс" N 40702810813010000333, которые были отменены только 14.09.2009.

Более того, в материалы дела конкурсным управляющим ООО "Ола-Маг плюс" Васильевым А.А. представлено подлинное платежное требование N 001 от 03.02.2009 на сумму 564 588,02 руб., выставленное ООО "Авис-Арм" к счету ООО "Ола-Маг плюс" N 40702810500000000376 от 03.02.2009, в графе назначение платежа которого указано: "Дело А19-12932/08-53 от 05.12.2008 возбужденного на основании исполнительного документа N 1163 от 20.01.2009 г.., выданного Арбитражным судом Иркутской области. Сумма-564588-02.Основной долг-468000-00, неустойка-84562-40, расходы истца по уплате госпошлины-12025-62.Основание:Дело А19-12932/08-53".

На дату совершения оспариваемой сделки - 06.05.2009 указанное платежное требование к ООО "Ола-Маг плюс" исполнено не было, задолженность по исполнительному листу Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2009 не погашена.

Довод КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО), относительно того, что в представленном суду платежном требовании, отсутствуют необходимые для данного расчетного документа реквизиты, а именно: в поле "Условие оплаты" не указана ссылка на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи), не может быть принят судом во внимание, поскольку сам факт предъявления в банк к оплате требования свидетельствует о том, что КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) был уведомлен о наличии у заемщика ООО "Ола-Маг плюс" неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами.

Более того, из представленных в материалы дела налоговым органом сведений об открытых счетах ООО "Ола-Маг плюс" в кредитных организациях следует, что именно 06.05.2009, то есть в день совершения оспариваемой сделки должнику в КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) был открыт расчетный счет N 40702810300000000495. Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Ола-Маг плюс" N 40702810300000000495 за период с 06.05.2009 по 06.05.2009 судом установлено, что в день совершения оспариваемой сделки на указанный расчетный счет ООО "Ола-Маг плюс" поступили денежные средства в размере 9 990000 руб. от ООО "Диагональ" по договору купли-продажи оборудования от 06.03.2009 и в этот же день денежные средства перечислены должником ООО "Ола-Маг плюс" в пользу КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО), из которых 1000 руб. перечислено в счет платы за открытие расчетного счета, 39 255 руб. в счет платы процентов за кредит за период с 01.05.2009 по 06.05.2009, 350 000 руб. в счет погашения кредита по договору N 4-743 от 30.05.2008, 9 600 000 руб. также в счет погашения кредита по договору N 4-743 от 30.05.2008.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что перечисление ООО "Ола-Маг плюс" денежных средств КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) 06.05.2009 по платежным поручениям N 8, 9, 10 от 06.05.2009 привело к предпочтительному удовлетворению требования кредитора КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) перед иными кредиторами ООО "Ола-Маг плюс", в том числе ООО "Авис-Арм". По состоянию на дату признания должника ООО "Ола-Маг плюс" банкротом - 12.08.2009 задолженность перед ООО "Авис-Арм" погашена не была. В настоящее время требование ООО "Авис-Арм" на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-12932/08-53 от 05.12.2008 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ола-Маг плюс" определением от 14 октября 2009 года.

Более того, из представленных в материалы дела конкурсным управляющим Васильевым А.А. копий определений Арбитражного суда Иркутской области судом установлено, что на дату осуществления оспариваемой сделки - 06.05.2009 в производстве Арбитражного суда Иркутской области имелось 10 принятых к производству исковых заявлений о взыскании с ООО "Ола-Маг плюс" задолженности по гражданско-правовым договорам.

Данные обстоятельства должны быть известны банку и в силу пункта 2.11. приложении N 2 к "Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности", которым банкам рекомендовано для анализа финансового положения заемщика принимать во внимание, в том числе, и сведения о вовлечении заемщика в судебные разбирательства.

Учитывая все вышеизложенные факты (наличие на дату совершения оспариваемой сделки - 06.05.2009 решений налогового органа о приостановлении операций по счетам должника, наличие в КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) платежного требования об исполнении исполнительного документа Арбитражного суда, а также факт нахождения на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области 8 исковых заявлений о взыскании с ООО "Ола-Маг плюс" задолженности по гражданско-правовым договорам), а также то обстоятельство, что в период за февраль-апрель 2009 года проценты за пользование кредитом по договору N 4-473 от 30.05.2008 уплачивались не самим должником, а поручителем Олейник В.К., и, более того, в апреле 2009 года имела место просрочка уплаты процентов на 29 дней, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) должен был знать либо предполагать о неплатежеспособности должника.

Более того, при рассмотрении настоящего иска судом установлено, что 06.05.09, то есть в день совершения оспариваемой сделки, между ООО "Диагональ", являющимся покупателем оборудования по договору купли-продажи оборудования от 06.03.2009, заключенного между ООО "Диагональ" и ООО "Ола-Маг плюс", и ответчиком по настоящему делу - КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) был заключен кредитный договор N 4-671, в соответствии с условиями которого КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) предоставило ООО "Диагональ" кредит в размере 9 900 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 4-671 между КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) и ООО "Диагональ" заключен договор залога имущества N 4-761/з-1 от 06.05.2009, в соответствии с условиями которого ООО "Диагональ" передало КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) в залог имущество (приложение N 1), остаточной стоимостью 17 026 769,66 руб. Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 12 344 407 руб.

Судом установлено, что предмет договора залога имущества N 4-743/з-1 от 30.05.2008, заключенного КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) и ООО "Ола-Маг плюс" в обеспечение прекращенного оспариваемой сделкой обязательства по договору предоставления кредитной линии N 4-743 и предмет договора купли-продажи оборудования, заключенного ООО "Ола-Маг плюс" и ООО "Диагональ" 06.03.2009, а также предмет договора залога имущества 4-761/з-1 от 06.05.2009, заключенного между ООО "Диагональ" и ООО "Ола-Маг плюс" полностью совпадают, предметом указанных договоров является оборудование в количестве 78 единиц.

Следовательно, в результате заключенных сторонами сделок фактически произошла замена заемщика в обязательстве, исполнение которого обеспечено залогом одного и того же оборудования. То есть, указанные факты свидетельствуют о том, что КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) знало о неплатежеспособности заемщика ООО "Ола-Маг плюс" и с целью получения преимущественного удовлетворения своего требования в случае возбуждения в отношении ООО "Ола-Маг плюс" процедуры банкротства одобрило заключение ООО "Ола-Маг плюс" договора купли-продажи оборудования с ООО "Диагональ", находящегося в залоге у КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО), за счет средств от реализации которого и была совершена оспариваемая сделка.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы лиц, участвующих в деле, доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности и их взаимосвязи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО "Ола-Маг плюс", направленные на исполнение договора предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в части оплаты суммы 9 989 255 руб., являются недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данные действия совершены за 6 месяцев, предшествовавших признанию должника банкротом, КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) на момент совершения указанной сделки знало и должно было знать, о том, что заемщик ООО "Ола-Маг плюс" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным и совершение указанной сделки привело к преимущественному удовлетворению требования кредитора КБ "БайкалКредоБанк" (ОАО) перед требованиями иных кредиторов ООО "Ола-Маг плюс".

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

В связи с изложенным, на основании пункта 2 статьи 167 АПК РФ арбитражный суд правомерно применил следующие последствия недействительности сделки, а именно: обязал открытое акционерное общество Коммерческий банк "Байкалкредобанк" возвратить должнику ООО "Ола-Маг плюс" денежные средства в размере 9 989 255 руб. и восстановить стороны по обязательству, вытекающему из договора кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в положение, существовавшее до погашения задолженности (до 06.05.2009) по договору предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008.

Доводы заявителя относительно не применения судом абз.4 п.19 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 30.04.2009, а именно: совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности несостоятельны, поскольку такие основания банком заявлены не были, следовательно, и не подлежали оценке судом первой инстанции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, но не могут быть учтены как влияющие на законное и обоснованное решение суда по существу.

Судом первой инстанции согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на КБ "Байкалкредобанк" (ОАО).

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2011 по делу N А19-13992/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Стрелков