Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 15АП-6437/11

город Ростов-на-Дону

30 января 2012 г.

дело N А32-7280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

при участии:

от истца: директор Удовиков А.П., паспорт

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А32-7280/2010

по первоначальному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТехноРесурс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой"

о взыскании 2 083 448 руб. 70 коп.

по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТехноРесурс"

о взыскании 2 023 234 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТехноРесурс" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой" (далее - ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании 2 083 448 руб. 70 коп., в том числе 1 911 620 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда N 2 от 01.08.2010 г. и 171 828 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 1 от 01.07.2008 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ООО "Югмонтажспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО "ЮгСтройТехноРесурс" о взыскании 2 023 234 руб. 64 коп., в том числе 1 368 601 руб. 92 коп. неустойки по договору подряда N 1 от 01.07.2008 и 654 632 руб. 72 коп. неустойки по договору подряда N2 от 01.08.2008 (с учетом уточнения исковых требовании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2011 требования ООО "ЮгСтройТехноРесурс" удовлетворено в части взыскания с ООО "Югмонтажспецстрой" 297 000 руб. 00 коп. задолженности и 171 828 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование ООО "Югмонтажспецстрой" удовлетворено в части взыскания с ООО "ЮгСтройТехноРесурс " 171 828 руб. 70 коп. неустойки. В результате зачета встречных однородных требований с ООО "Югмонтажспецстрой" взыскано в пользу ООО"ЮгСтройТехноРесурс" 297 000 руб. 00 коп задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Югмонтажспецстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит отменить решение в части взыскания с заявителя 297 000 руб. 00 коп. задолженности, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО"ЮгСтройТехноРесурс" также обжаловало решение суда первой инстанции в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит отменить решение в части отказа заявителю в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Югмонтажспецстрой" 1 614 620 руб. 00 коп. оставшейся части задолженности по договору N 2.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года было изменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 мая 2011 г. по делу N А32-7280/2010. В результате зачета первоначального и встречного иска с общества с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТехноРесурс" взыскано 1 566 370 руб. 43 коп.

Однако при вынесении постановления судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов ООО "ЮгСтройТехноРесурс" по оплате экспертизы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 20 декабря 2011 года назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расходы на проведение судебной экспертизы должен нести ответчик.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судебная экспертиза по делу назначалась для рассмотрения первоначально искового заявления истца, то и судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы распределяются апелляционным судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по первоначальному иску.

Исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворены в общей сумме 1 881 443 руб. 73 коп. из 2 083 448 руб. 70 коп. заявленных ко взысканию, что составляет 90,31 % от цены иска.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату экспертного исследования согласно платежного поручения N 953 от 16.08.2011 г. в сумме 200 000 руб. распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требования. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 180 620 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы проведенной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югмонтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройТехноРесурс" 180 620 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате судебной экспертизы проведенной по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина