Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-14526/11

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А55-18944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" - Жданов А.Н., по доверенности от 01.03.2011 г. N Д/11-169 ;

от Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области - извещен, не явился;

от судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Федотовой Е.В. - извещен, не явился,

от ООО "Трасса" - Свешникова А.В., по доверенности от 23.11.2011 г. N 271,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Старченкова Н.А., по доверенности от 10.01.2012 г. N 63/Д-11-8АГ, Иерусалимова О.В., по доверенности от 10.01.2012 г. N 63/Д-11-5АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18944/2011, судья Стенина А.В., принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара,

к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Федотовой Е.В., г. Самара,

третьи лица:

ООО "Трасса", г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области (далее - ответчик, Отдел) с требованиями: произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., выданной по делу N А55-9371/2009 в размере 1 000,00 руб.;

произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., выданной по делу N А55-9372/2009 в размере 1 000,00 руб.;

признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района городского округа Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 г. N 29748/11/39/63; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.

Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявитель указывает на то, что как следует из исполнительного листа серии АС N 0037166032, выданного 17.08.2011 г. по делу N А55-5738/2011 о взыскании с ОАО "МРСК-Волги", находящегося по адресу: 443068, г. Самара, ул. Ново - Садовая, 106, корп. 133, между тем, согласно оспариваемого постановления, исполнительное производство возбуждено о взыскании с должника ОАО "МРСК Волги" (без тире), находящегося по адресу: 443068, г. Самара, ул. Ново Садовая, 106Б, кв. 133.

Также, согласно указанному исполнительному листу, с должника взыскано 6 614 949,52 руб., тогда как, согласно оспариваемому постановлению, взысканию подлежит 6 561 065,62 руб., в связи с чем, учитывая неуказание судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении на серию и номер исполнительного листа, невозможно идентифицировать исполнительный документ, послуживший основанием для вынесения оспариваемого постановлении.

В силу части 5 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, в постановлении судебного пристава-исполнителя должен быть указан, в том числе, вопрос, по которому выносится постановление.

В соответствии со статьёй 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьёй 13 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, учитывая несоответствие в исполнительном листе серии АС N 0037166032 наименования должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства и, соответственно, вынесения оспариваемого постановления.

Представитель третьего лица просит удовлетворить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и отменить решение суда первой инстанции по основания, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчиков не явились, отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 11 января 2012 года до 12 час 00 мин 18 января 2012 года. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Судебное заседание было продолжено 18 января 2012 года в 12 час 00 мин.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходила из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда от 04 июля 2011 года по делу N А55-5738/2011 года удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Трасса" путем взыскания с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе 6 000 000 руб. долг по договору N 102 от 08.05.2008 года и 561 065 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. расходы по госпошлине.

Арбитражным судом Самарской области 17 августа 2011 года по делу N А55-5738/2011 выдан исполнительный лист о взыскании с открытого акционерного общества "МРСК-Волги" г. Саратов (филиал "Самарские Распределительные сети" г. Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса", г. Самара 6 561 065 руб. 62 коп., в том числе 6 000 000 руб. долг по договору N 102 от 08.05.2008 года и 561 065 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 53 883 руб. 90 коп. расходы по госпошлине (том 1 л.д.11-12).

Судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного листа арбитражного суда 15.09.2011 года принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63 в отношении должника ОАО "МРСК Волги" в пользу взыскателя ООО "Трасса", предмет исполнения задолженность в размере 6 561 065, 62 руб. (том 1 л.д.10).

23.09.2011 года заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района городского округа Самара УФССП по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района городского округа Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 г. N 29748/11/39/63; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г.

Указанные требования заявителем мотивированны тем, что судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления нарушен подпункт "б" части 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исполнительном листе серии АС N 0037166032, выданного 17.08.2011 по делу NА55-5738/2011 указано о взыскании с ОАО "МРСК-Волги", находящегося по адресу: 443068, г. Самара, ул. Ново - Садовая, 106, корп. 133, тогда как следует из оспариваемого постановления, исполнительное производство возбуждено о взыскании с должника ОАО "МРСК-Волги", находящегося по адресу: 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106Б, кв. 133, с заявителя взыскано 6 614 949,52 руб., а, согласно оспариваемому постановлению, взысканию подлежит 6 561 065,62 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с заявленными требованиями. Судебным актом требования заявителя удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела судебным приставом -исполнителем ОСП Октябрьского района городского округа Самара 21.09.2011 г. было принято Постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом была исправлена сумма подлежащая взысканию, наименование должника, но не был исправлен адрес, поскольку указана квартира 133, вместо корпуса (том 1 л.д.75).

Согласно исполнительного листа юридическое лицо находится в г. Саратове, однако судебным приставом - исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований - 2 дня.

Согласно статье 80 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

У ОАО "МРСК Волги" открыт расчетный счет в Саратовском отделении N 8622 Сбербанка России, в связи с чем, установленный предельный срок для осуществления платежей по безналичным расчетам составляет пять операционных дней, соответственно, оспариваемое постановление является неисполнимым в части установления необоснованно короткого срока для добровольного исполнения.

Помимо указанного, заявитель обжаловал решение арбитражного суда по делу N А55-5738/2011 в апелляционном порядке. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 г. апелляционная жалоба была принята к производству. Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу от 13 декабря 2011 года по делу N А55-5738/2011 решение арбитражного суда Самарской области от 04.07.2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "МРСК Волги" без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

В силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделаны правильные и обоснованные выводы относительно удовлетворения требований заявителя.

Доводы, приведенные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С позиции изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18944/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов