Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-15144/11

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А55-18944/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" - Жданов А.Н., по доверенности от 01.03.2011 г. N Д/11-169 ;

от Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области - извещен, не явился;

от судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Федотовой Е.В. - извещен, не явился,

от ООО "Трасса" - Свешникова А.В., по доверенности от 23.11.2011 г. N 271,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Старченкова Н.А., по доверенности от 10.01.2012 г. N 63/Д-11-8АГ, Иерусалимова О.В., по доверенности от 10.01.2012 г. N 63/Д-11-5АГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

ООО "Трасса", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18944/2011, судья Стенина А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", г. Самара,

к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, г. Самара,

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Федотовой Е.В., г. Самара,

третьи лица:

ООО "Трасса", г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Федотовой Е.В. ОСП Октябрьского района в отношении ОАО МРСК "Волга", г. Самара по исполнительному листу серии АС N 0037166032.

Определением от 03 ноября 2011 года Арбитражный суд Самарской области приостановил исполнительное производство N 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Федотовой Е.В. ОСП Октябрьского района в отношении ОАО МРСК "Волга", г. Самара по исполнительному листу серии АС N 0037166032.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в материалах настоящего дела содержатся надлежащие доказательства наличия случая, предусмотренного статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Трасса" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ООО "Трасса" считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Трасса" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области решение по апелляционной жалобе оставляет на усмотрение суда.

Заявитель, ответчики и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчиков не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 11 января 2012 года до 12 час 15 мин 18 января 2012 года. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Судебное заседание было продолжено 18 января 2012 года в 12 час 15 мин.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2011 года удовлетворены требования ООО "Трасса", с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" взыскано 6 561 065 руб. 62 коп.

Арбитражным судом 17 августа 2011 года был выдан исполнительный лист.

ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г., возбужденного судебным приставом в отношении ОАО МРСК "Волга", г. Самара по исполнительному листу серии АС N 0037166032, мотивировав теми обстоятельствами, что заявителем подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьёй 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

С позиции изложенного, принимая во внимание, что заявителем на решение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба, которая была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству, срок на её подачу судом восстановлен, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трасса" не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-18944/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов